Приговор № 1-25/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Верещагина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., предоставившей удостоверение №, ордер № от 14 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

26.12.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года.

Кроме того, 26.12.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года.

07.12.2019 года не позднее 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 26.12.2018 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 07.12.2019 года не позднее 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, на котором двигался по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

07.12.2019 года не позднее 10 часов 30 минут, на участке проезжей части дороги <адрес>, в <данные изъяты> в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> заводской номер прибора № в 11 часов 07 минут 07.12.2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,855 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 07.12.2019 года в утреннее время он находился у себя дома по адресу: <адрес> и употреблял спиртное, после чего около 10 часов 00 минут он на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поехал по улицам <адрес>, около 10 часов 40 минут, когда он двигался по <адрес> в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он вышел из автомобиля и в ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С помощью прибора он был освидетельствован сотрудниками ДПС, и по показаниям прибора было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,855 мг/л. Он был согласен с результатами освидетельствования, о чем он собственноручно сделал запись в акте и поставил свою подпись. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.48-50);

показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым 07.12.2019 года около 10 часов 30 минут они находились на территории <адрес> в районе <адрес>, когда ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после освидетельствования у ФИО1 было выявлено состояние опьянения (показания прибора 1,855 мг/л), с чем ФИО1 согласился (л.д.41-42);

рапортом от 07.12.2019 года, в котором ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО5 докладывает, что 07.12.2019 года в 10 часов 30 минут в <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проведении освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (1,855 мг/л). С результатами освидетельствования водитель согласился. В действиях водителя усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточном направлении от дома, по адресу: <адрес>, изъят указанный автомобиль (л.д.7-12);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2020 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол № от 07.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 07.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, две копии постановлений мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 26.12.2018 года в отношении ФИО1 (л.д.33-34);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2020 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.43).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования.

ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 07.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 07.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, две копии постановлений мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 26.12.2018 года в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко