Решение № 2-499/2018 2-499/2018~М-531/2018 М-531/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-499/2018

Дело № 2-499/2018

УИД 29RS0019-01-2018-000717-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 04 октября 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от <Дата> в сумме 11277 руб. 76 коп., в том числе, сумму основного долга 1000 руб., начисленные проценты в размере 8844 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 433 руб. 76 коп.

В обоснование требований указано, что 25.02.2016 между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017 переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа .... По Договору истец передал в собственность ФИО3 денежные средства (заем) в размере 1000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839.500% годовых, а всего 1230 руб. в срок до 06.03.2016 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника платежи по договору не поступали. Общая сумма задолженности по состоянию на 28.04.2017 составляет 10844 руб. По сведениям ООО МФК «ГринМани» ФИО3 умер. Обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Истец имеет право требовать от администрации МО «Онежский муниципальный район» уплаты суммы основного долга, а также уплаты всех процентов за пользование займом в пределах перешедшей наследственной массы.

Определениями суда от 03 и 04 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ООО МФК «ГринМани» о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4) Л.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. У нее с ФИО3, умершим 16 мая 2016 года, имеется общий ребенок Б., <Дата> года рождения. С ФИО3 брак у них не был зарегистрирован, она проживала с ним совместно до 2015 года. После смерти ФИО3 к нотариусу для принятия наследства она в интересах дочери не обращалась. Никакого имущества после смерти ФИО3 не осталось. Других детей у ФИО3 не было, в брак он ни с кем не вступал.

Третье лицо ФИО2 (добрачная фамилия ФИО5) С.Г. в судебном заседании пояснила, что оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда. Она является мамой ФИО3, умершего 16 мая 2016 года, отец его ФИО6 умер 27 марта 2018 года, наследство после смерти сына не принимал. После смерти ФИО3 к нотариусу для принятия наследства она не обращалась. Никакого имущества после смерти ФИО3 не осталось. У ФИО3 имеется несовершеннолетняя дочь, в брак он ни с кем не вступал.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, заслушав объяснения третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 25.02.2016 между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» передало в собственность ФИО3 денежные средства в размере 1000 руб. ФИО3 взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839.500% годовых, а всего 1230 руб. в срок до 06 марта 2016 года включительно.

Предоставление денежных средств произведено путем зачисления 1000 руб. на личную банковскую карту ....

19.05.2016 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от 20.05.2016, выданной Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Просроченная задолженность по состоянию на 28.04.2017 составляет 10844 руб., в том числе сумма основного дога – 1000 руб., начисленные проценты – 9844 руб.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа: город Онега и Онежский район никто не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось, завещания не имеется.

Актовых записей о заключении ФИО3 брака, не имеется. Он является отцом Б., <Дата> года рождения, матерью которой является ФИО7.

Мать ФИО3 – ФИО2, а также его дочь Б. никакого наследственного имущества после его смерти не принимали.

Отец ФИО3 – ФИО6 умер 27 марта 2018 года в г. Онеге, имущество после смерти сына не принимал.

По сообщению ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, не имеется.

Маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО3 в базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области», не имеется.

По учетным данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области автомототранспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО3 не регистрировалось.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

На имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, на одном из которых находится сумма 10 руб. 37 коп.

Истцом суду не представлено доказательств, и в ходе рассмотрения дела суд не установил иной информации, объективно свидетельствующей о наличии какого-либо другого наследственного имущества (кроме денежного вклада), оставшегося после смерти ФИО3, равно как и о его наследниках, принявших наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит только недвижимое имущество, а в собственность Российской Федерации (в лице Росимущество) переходит движимое имущество.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 выморочного (недвижимого) имущества, перешедшего к ответчику администрации МО «Онежский муниципальный район», не имеется, наследников, принявших наследство после его смерти, также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к администрации МО «Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, у суда не имеется.

Между тем, истец вправе обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику (Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (в размере 10 руб. 37 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от 25.02.2016 в сумме 11277 руб. 76 коп., в том числе, суммы основного долга 1000 руб., начисленных процентов в размере 8844 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 433 руб. 76 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...