Приговор № 1-260/2018 1-9/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-260/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

10 января 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

16 июня 2017 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 июня 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

11 апреля 2018 года Советским районным судом г.Челябинска по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

24 октября 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 16 июня 2017 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

12 декабря 2018 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2, 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 11 апреля 2018 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24 октября 2018 года), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания составляет 3 года 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории садового участка № в садоводческом некоммерческом товариществе «Швейник» в г.Чебаркуль Челябинской области, предназначенной для хранения хозяйственного инвентаря, и, имеющимся при себе неустановленным предметом, похожим на нож, выкрутил саморезы с двух навесов и руками снял с петель полотно двери, таким образом, незаконно проник внутрь, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил имущество, принадлежащее П., а именно: сварочный аппарат, стоимостью 4000 рублей; сварочную маску, стоимостью 700 рублей; углошлифовальную машинку, стоимостью 3500 рублей; углошлифовальную машинку, стоимостью 2500 рублей; циркулярную пилу, стоимостью 3500 рублей, которые сложил в мешок, не представляющий материальной ценности; электрический триммер, стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 16700 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П. материальный ущерб в размере 16700 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО2 незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории садового участка № СНТ «Швейник» г.Чебаркуль Челябинской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., причинив ей материальный ущерб в размере 16700 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления был трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении ФИО2 сотруднику полиции С. о причастности к совершению вышеуказанного преступления и обстоятельствах его совершения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, мнение потерпевшей П. о назначении нестрогого наказания ФИО2.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого, суд в порядке ч.1 ст.18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 16 июня 2017 года.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении менее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Суд не применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества утрачена.

Отбывание наказания суд назначает ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального ущерба на сумму 16700 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и исковые требования полностью признаны им в суде.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку К., надлежит оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору отбытие им наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. в возмещение материального ущерба 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку К., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>