Приговор № 1-79/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 мая 2019 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Шолоховой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Кузьмина Ф.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 023871 от 13.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10 октября 2018 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Твери по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 14 марта 2019 года неотбытое наказание в виде 74 часов обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления имели место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

16.02.2019 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 48 минут у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 16.02.2019 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлено кофе: три упаковки кофе «Paulig Arabica зерновой» массой 1 кг каждая, закупочной стоимостью 466 рублей 69 копеек за упаковку, итого на общую сумму 1400 рублей 07 копеек; две упаковки кофе «LAVAZZA Кофе CREMA E AROMA зерновой» массой 1 кг каждая, закупочной стоимостью 641 рубль 09 копеек за упаковку, итого на общую сумму 1282 рубля 18 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую закупочную стоимость 2682 рубля 25 копеек, спрятав похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего ФИО3, не оплачивая стоимости вышеуказанного товара, находящегося при нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2682 рубля 25 копеек.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 27.07.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 07.08.2018 года.

17.02.2019 не позднее 18 часов 15 минут у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО3 17.02.2019 около 18 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, при этом будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, две упаковки кофе «Paulig Arabica зерновой» массой 1 кг каждая, закупочной стоимостью 466 рублей 69 копеек за упаковку, итого на общую сумму 933 рубля 38 копеек; одну бутылку водки «ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ 40%» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 223 рубля 25 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую закупочную стоимость 1156 рублей 63 копейки, спрятав похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего ФИО3 не оплачивая стоимости вышеуказанного товара, находящегося при нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1156 рублей 63 копейки.

02.03.2019 не позднее 11 часов 25 минут у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО3 02.03.2019 около 11 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, при этом будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен алкоголь, одну бутылку виски «LABEL 5 40%» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 361 рубль 84 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», спрятав похищенный товар в рукав куртки, надетой на нем. После чего ФИО3, не оплачивая стоимости вышеуказанного товара, находящегося при нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 361 рубль 84 копейки.

В ходе дознания подозреваемый ФИО3 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, подписанное им и его защитником, которое было удовлетворено, производство дознания произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину в каждом преступлении, раскаивается в содеянном и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против дальнейшего разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158.1, 158.1 УК РФ, ФИО3 признал вину полностью по каждому из эпизодов, не оспаривал правовую оценку деяний, приведенную в постановлениях о возбуждении уголовных дел, в дальнейшем соединенных в одно производство. Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сам подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, ходатайство заявляется им добровольно и после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, препятствий для этого в соответствии со ст.ст. 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

по эпизоду кражи 16.02.2019 года: рапортом оперативного дежурного ЦОП УМВД России по г. Твери от 11.03.2019 (том 1, л.д. 25), заявлением представителя потерпевшего ФИО1 о преступлении от 11.03.2019 (том 1, л.д. 26), справкой об ущербе от 11.03.2019, счетом-фактурой №0090648886 от 09.11.2018, счетом-фактурой №RCBS-145448 от 21.09.2018 о стоимости похищенного товара, согласно которым материальный ущерб составляет 2682 руб. 25 коп. (том 1, л.д. 40, 41-42, 43-116), протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 с фототаблицей (том 1, л.д. 34-37, 38-39), протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2019 (том 2, л.д. 1-3), в котором содержится информация об осмотре в присутствии понятых СD-R диска с видеозаписями событий произошедших 16.02.2019 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, изъятого 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, постановлением от 12.03.2019 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диска с видеозаписями событий произошедших 16.02.2019 (том 2, л.д. 4), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО1 от 12.03.2019 об обстоятельствах совершения хищения (том 2, л.д. 11-14), протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 25.03.2019 об обстоятельствах совершения хищения (том 2, л.д. 41-43), протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (том 2, л.д. 46-50), подтвердившего обстоятельства совершения им хищения;

по эпизоду мелкого хищения 17.02.2019 года: заявлением представителя потерпевшего ФИО1 о преступлении от 11.03.2019 (том 1, л.д. 194), справкой об ущербе от 11.03.2019, счетом-фактурой от 09.11.2018, счетом –фактурой от 11.02.2019 о стоимости похищенного товара, согласно которым материальный ущерб составляет 1156 руб. 63 коп. (том 1, л.д. 203, 204-205, 206-209), протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 с фототаблицей (том 1, л.д. 198-200, 201-202), постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 27.07.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу (том 1, л.д. 251-252), протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2019 (том 2, л.д. 28-29), в котором содержится информация об осмотре в присутствии понятых СD-R диска с видеозаписями событий произошедших 17.02.2019 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, изъятого 11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, постановлением от 20.03.2019 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диска с видеозаписями событий произошедших 17.02.2019 (том 2, л.д. 30), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО1 от 20.03.2019 об обстоятельствах совершения хищения (том 2, л.д. 37-40), протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 25.03.2019 об обстоятельствах совершения хищения (том 2, л.д. 41-43), протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (том 2, л.д. 46-50), подтвердившего обстоятельства совершения им хищения;

по эпизоду мелкого хищения 02.03.2019 года: рапортом оперативного дежурного ЦОП УМВД России по г. Твери от 04.03.2019 (том 1, л.д. 118), заявлением представителя потерпевшего ФИО1 о преступлении от 04.03.2019 (том 1, л.д. 120), справкой об ущербе от 22.03.2019, счетом-фактурой от 16.12.2018 о стоимости похищенного товара, согласно которым материальный ущерб составляет 361 руб. 84 коп. (том 1, л.д. 132-139, 140), постановлением об установлении суммы причиненного преступлением ущерба от 22.03.2019 (том 1, л.д. 141), протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019 с фототаблицей (том 1, л.д. 123-127, 128-130), постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 27.07.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу (том 1, л.д. 191-192), протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2019 (том 2, л.д. 15-16), в котором содержится информация об осмотре в присутствии понятых СD-R диска с видеозаписями событий произошедших 02.03.2019 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. А. Дементьева, д. 3, изъятого 04.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, постановлением от 14.03.2019 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диска с видеозаписями событий произошедших 02.03.2019 (том 2, л.д. 17), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО1 от 22.03.2019 об обстоятельствах совершения хищения (том 2, л.д. 24-27), протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 25.03.2019 об обстоятельствах совершения хищения (том 2, л.д. 41-43), протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (том 2, л.д. 46-50), подтвердившего обстоятельства совершения им хищения.

Действия ФИО3 по эпизоду от 16.02.2019 года надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам от 17.02.2019 года и 02.03.2019 года надлежит квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

При изучении личности ФИО3 установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, женат, имеет малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ТОКНД» с диагнозом: употребление психоактивных веществ с вредными последствиями с 09.2017 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, нарушающий общественный порядок, неоднократно поступали жалобы об соседей.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду - не установлено.

ФИО3 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым за однородные преступления, через незначительный промежуток времени после предыдущего осуждения, что указывает на систематический характер преступной деятельности, пренебрежительное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению, соответственно подсудимый на путь исправления не встал.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступлений, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который должных выводов для себя не сделал, мер для исправления не предпринял, при наличии судимостей за однородные преступления снова совершил три умышленных преступления корыстной направленности, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку применение иного наказания или положений ст. 73 УК РФ не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет отвечать целям социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения назначенных наказаний из обстоятельств дела не усматривается, поскольку ФИО3 ранее не отбывал реального лишения свободы, но при этом его преступная деятельность против собственности носит систематический характер.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других оснований и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку установленные судом обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие подсудимого данные и его состояние здоровья, таковыми не являются.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд не находит оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

28.03.2019 года ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Твери по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 26.12.2018 года, окончательно назначено 7 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10.10.2018 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 3 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Определен порядок следования к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства. До настоящего времени ФИО3 к отбытию данного наказания не приступил.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично складывая с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 28.03.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО3 следует назначить колонию-поселение. С учетом положений ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбытия наказания необходимо определить самостоятельным, за счет государства.

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения, а также применения к подсудимому положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО3 под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения ему не избиралась, данных о его уклонении от следствия и суда, о нарушении им ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения - обязательства о явке или отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в материалах дела не содержится.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам 17.02.2019 года, 02.03.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 28 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО3 к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- три СD-R диска с видеозаписями событий, произошедших 16.02.2019, 17.02.2019 и 02.03.2019 в магазинах «Пятерочка», хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова