Решение № 12-28/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 12-28/2023

Дело № 12-28/2023 судья Малков М.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Еманжелинск 6 октября 2023 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТАг.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области N НОМЕР от ДАТА "Об административных правонарушениях в Челябинской области", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе в Еманжелинский городской суд ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что музыку слушал в установленное законом время, протокол составлен только на основании ФИО2, действия ни подтверждены ни показаниями соседей, ни сотрудниками ОМВД, при этом дома не являются домами блокированной застройки и расстояние между ними составляет более НОМЕР м., отсутствуют доказательства, подтверждающие, что музыка играла именно по этому адресу, а не у других собственников жилых домов улиц АДРЕС, считает, что ФИО2 действует на основании неприязненных отношений. Кроме того, в материалах дела отсутствуют замеры допустимых уровней шума.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N НОМЕР-30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области" совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 00 часа 13 минут ФИО1 находясь в АДРЕС в АДРЕС, громко слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, нарушая тишину и покой граждан.

По факту выявленного нарушения ДАТА должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. АДРЕС от ДАТА N НОМЕР30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Факт нарушения ФИО1 покоя граждан и тишины и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС ФИО4 о сообщении ФИО2 о том, что ДАТА в 00.13 час. по адресу АДРЕС громко играет музыка, мешает отдыхать (л.д.6), письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д. 8-9) и другими письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N НОМЕР30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают тот факт, что в результате действий ФИО1 были нарушены тишина и покой граждан.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют замеры допустимых уровней шума, ссылки на *** а также то, что мировым судьей не принято во внимание расстояние между АДРЕС, нельзя признать состоятельными, поскольку в данном случае показатель уровня шума и расстояние между домами не являются юридически значимыми обстоятельствами для квалификации действий по ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N НОМЕР "Об административных правонарушениях в АДРЕС", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Кроме того, Свод правил НОМЕР регламентирует уровни шума при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке городских и сельских поселений с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях, на прилегающих к ним территориях и в рекреационных зонах.

Из письменных объяснений ФИО2 и ее пояснений в суде следует, что ДАТА в 00.13 час. в АДРЕС в АДРЕС громко слушали музыки.

Объяснения ФИО2 и ее показания мировому судье получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, повода для оговора ФИО1 не установлено. Оснований не доверять показаниям ФИО2 мировым судьей не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 нарушил тишину и покой граждан, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N НОМЕР30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.

Мировой судья дал всестороннюю и правильную оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привел убедительные мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N НОМЕР30 "Об административных правонарушениях в Челябинской области", вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N НОМЕР "Об административных правонарушениях в Челябинской области", является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи АДРЕС от ДАТА N НОМЕР-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Касьянова