Приговор № 1-396/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-396/2017

особый порядок

Дело № 1-396 /В/17г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 27 декабря 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшего ФИО17, представителя потерпевшего по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эп.), 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 2 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 157 ч. 1; 30 ч. 3, 158.1; 158.1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. (3 эпизода).

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 на основании решения Коломенского городского суда Московской области, согласно исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 путем зачисления на лицевой счет ФИО2 №, открытый на <данные изъяты> имя в филиале Среднеуральского банка Сбербанк России г. Москва структурное подразделение № и на лицевой счет <данные изъяты> ФИО3 № открытый на его имя в филиале Среднеуральского банка Сбербанк России г. Москва структурное подразделение №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, копия постановления вручена ФИО1, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь трудоспособной, меры к трудоустройству не предпринимала, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 02 месяца 19 дней образовалась задолженность <данные изъяты>, старая непогашенная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за не уплату средств на содержание ребенка и ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыла, однако без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, то есть, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает.

2)ФИО1 согласно постановления мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые она отбывала за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершила аналогичное правонарушение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда Коваль находилась у ТРЦ «РИО», расположенного по адресу <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», из магазина «Перекресток», расположенного на цокольном этаже указанного торгово-развлекательного комплекса.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 проследовав в ТРЦ «РИО» расположенный по указанному адресу, спустилась на цокольный этаж, и прошла в торговый зал магазина «Перекресток», подошла к витрине, на которой находилась рыбная продукция, и около 19 часов 07 минут, воспользовавшись тем, что никто из посторонних за ее преступными действиями не наблюдает, выбрав предметы преступного посягательства, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего личного обогащения, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила с витрины: упаковку рыбы «Семга филе – кусок», массой 200 грамм, стоимостью <данные изъяты>; упаковку рыбы «Форель Перекресток», массой 250 грамм, стоимостью <данные изъяты>; упаковку рыбы «Форель Перекресток», массой 250 грамм, стоимостью <данные изъяты> а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, спрятала под одежду, надетую на ней, вышеуказанные товары, и покинула торговый зал магазина, не оплачивая имеющиеся при ней товары, и пытаясь скрыться с места совершения преступления, с целью удержания похищенного, однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток» до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником охраны магазина.

Таким образом ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающаяся подвергнутой данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за которое была подвергнута административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

3)ФИО1 согласно постановления мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые она отбывала за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное правонарушение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, когда ФИО1 находилась у <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Лабиринт-М» из магазина «Красное - Белое», находящегося по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 проследовав в магазин «Красное - Белое», расположенный в помещении № <адрес>, подошла к стеллажам, на которых была выставлена продукция с алкогольной продукцией, и около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлекся, и никто из посторонних за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего личного обогащения, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила с витрины: бутылку ликера «Амарула крем», емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>; бутылку ликера «Шериданс», двухслойный, оригинальный со вкусом кофе, объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, спрятала в сумку, находящуюся при ней, вышеуказанные товары, и покинула торговый зал магазина, не оплачивая имеющиеся при ней товары, <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт - М» на общую сумму <данные изъяты>, причинив ООО «Лабиринт – М» ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающаяся подвергнутой данному наказанию в течении одного года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за которое была подвергнута административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, когда Коваль находилась у ТРЦ «РИО» расположенного по адресу <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из торговых павильонов, находящихся в указанном торгово-развлекательном комплексе.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 проследовала в ТРЦ «РИО», расположенный по указанному адресу, поднялась на второй этаж указанного торгово-развлекательного центра, и около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в павильон, в котором расположен магазин «Амазонка», <данные изъяты> где ФИО1, подойдя к стойке с одеждой, и воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась, и никто из посторонних за ее преступными действиями не наблюдает, выбрав предметы преступного посягательства, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего личного обогащения, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила со стойки с одеждой: джинсы, синего цвета, фирмы «Дицесил», размер 25, артикул 2167 стоимостью <данные изъяты>; джинсы, синего цвета, фирмы «Дицесил», размер 25, артикул 2167 стоимостью <данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, спрятала в сумку, находящуюся при ней, вышеуказанные товары, и покинула торговый зал магазина, не оплачивая имеющиеся при ней товары, и попыталась скрыться с места совершения преступления, с целью удержания похищенного, однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО16, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником охраны торгово-развлекательного комплекса.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда Коваль находилась у ТЦ «Глобус» расположенного по адресу <адрес>, г. <адрес><адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из торговых павильонов, находящихся в указанном торговом комплексе.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 проследовала в ТЦ «Глобус», расположенный по указанному адресу, и около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в павильон, в котором расположен магазин «Л Этуаль», ООО «Алькор и Ко», где ФИО1 в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что продавцы магазина отвлеклись, и никто из посторонних за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего личного обогащения, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила со стеллажа: тональный крем «ФИО4 Дрим Сатин Флюид», стоимостью <данные изъяты>; тональный крем «ФИО4 Супер Стей 24», стоимостью <данные изъяты>; тональный крем «Максфактор Миракл», стоимостью <данные изъяты>; корректор «Максфактор», стоимостью <данные изъяты> корректор «Максфактор», стоимостью <данные изъяты>; тушь «Максфактор», стоимостью <данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, спрятала в сумку, находящуюся при ней, вышеуказанные товары, и покинула торговый зал магазина, не оплачивая имеющиеся при ней товары, и попыталась скрыться с места совершения преступления, с целью удержания похищенного, однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ООО «Алькор и Ко» до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником охраны магазина.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, когда ФИО1 находилась у ТЦ «Глобус» расположенного по адресу <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из торговых павильонов, находящихся в указанном торговом комплексе.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 проследовала в ТЦ «Глобус», расположенный по указанному адресу, поднялась на третий этаж и зашла в павильон, в котором расположен магазин «Силуэт» ИП, «ФИО14», где ФИО1 в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась, и никто из посторонних за ее преступными действиями не наблюдает, сознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего личного обогащения, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила со стеллажа платье женское, темно синего цвета, фирмы «Мари Мэй», артикул 1668Н-6, размер S(43-44), стоимостью <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышеуказанный товар, и покинула торговый зал магазина, не оплачивая имеющиеся при ней товары, и попыталась скрыться с места совершения преступления, с целью удержания похищенного, однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО14 до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены продавцом магазина.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда Коваль находилась у ТРЦ «РИО» расположенного по адресу <адрес><адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из торговых павильонов, находящихся в указанном торгово-развлекательном комплексе.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 проследовала в ТРЦ «РИО», расположенный по указанному адресу, поднялась на второй этаж указанного торгово-развлекательного центра, и около 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в павильон, в котором расположен магазин «Облик», ИП «ФИО15», где ФИО1, в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась, и никто из посторонних за ее преступными действиями не наблюдает, выбрав предметы преступного посягательства, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего личного обогащения, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила со стойки с одеждой вязанное платье, синего цвета, торговой марки «Ла Рена», стоимостью <данные изъяты>, с находящимся на нем цепочкой и кулоном из металла серого цвета, с камнем желтого цвета «Сваровски», общей стоимостью <данные изъяты> за комплект, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, покинула торговый зал магазина, не оплачивая имеющиеся при ней товары, <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись им в своих корыстных целях, причинив гражданке ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, когда ФИО1 находилась у ТЦ «Звездный» расположенного по адресу <адрес> у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из торговых павильонов, находящихся в указанном торговом комплексе.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 проследовала в ТЦ «Звездный», расположенный по указанному адресу и около 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в павильон, в котором расположен магазин «Палла», ИП «ФИО6», где ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась, и никто из посторонних за ее преступными действиями не наблюдает, выбрав предметы преступного посягательства, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего личного обогащения, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила со стоек с одеждой: брюки женские, черные, фирмы «Палла», размер 44, стоимостью <данные изъяты>; брюки женские, черные, фирмы «Палла», размер 42, стоимостью <данные изъяты>; брюки женские, черные, фирмы «Палла», размер 40, стоимостью <данные изъяты>; брюки женские, черные, фирмы «Палла», размер 52, стоимостью <данные изъяты>; брюки женские, черные, фирмы «Палла», размер 40, стоимостью <данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, спрятала в сумку, находящуюся при ней, вышеуказанные товары, и покинула торговый зал магазина, не оплачивая имеющиеся при ней товары, <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее гр. ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись им в своих корыстных целях, причинив гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно; по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. (3 эпизода); по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. (2 эпизода).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной по эпизодам хищения от <данные изъяты> и (т. 1 л.д.12, т. 2 л.д. 31), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( т.1 л.д. 69-70, 170-173, т. 2 л.д. 93-95) по эпизодам хищения от <данные изъяты> года.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 88), на учете у психиатра не состоит (т. 4 л.д. 86), <данные изъяты> не работает и на учете в ГКУ МО Коломенский ЦЗН не стоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния, <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, она была всесторонне правильно ориентирована, в ее поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия ее были последовательные и целенаправленные, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (т.1, л.д. 33-25, т.3, л.д. 84-85).

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эп.), 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 2 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания до настоящего времени не приступила, назначенное наказание не отбыто в полном объеме.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами дела полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Также, с учетом того, что ФИО1 совершила 5 хищений и ее действия квалифицированы по данным хищениям по ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1, а также 30 ч.3, 158 ч.1 ( 3 эпизода), что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд при вынесении приговора учитывает положения ст. 56 ч. 1 УК РФ

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ по эпизодам от <данные изъяты> регулирующей вопрос назначения наказания за неоконченное преступление.

По уголовному делу заявлены гражданские иски ООО «Лабиринт – М» на сумму <данные изъяты>, ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей. Суд полагает заявленные гражданские иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, так как они объективно подтверждаются доказательствами по делу, составляют стоимость похищенного и невозвращенного имущества, кроме того, подсудимая ФИО1 с суммами иска согласна.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии – поселении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 157 ч. 1; 30 ч. 3, 158.1; 158.1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( эпизод хищения от <данные изъяты>) в виде исправительных работ сроком на 4 (Четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ ( эпизод хищения от <данные изъяты>) в виде исправительных работ сроком на 3 (Три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду хищения от <данные изъяты>) в виде исправительных работ сроком на 4(Четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду хищения от <данные изъяты>) в виде исправительных работ сроком на 4(Четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от <данные изъяты>) в виде исправительных работ сроком на 4(Четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( эпизод хищения от <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2(Два) месяца;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод хищения от <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2 (Два) месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ – из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 6(Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ – из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода) к 1(Одному) году 2(Двум) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, назначить ФИО1 наказание в виде

2 (Двух) лет 9 (Девяти) месяцев лишения свободы.

По ст. 157 ч. 1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев;

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 157 ч. 1 УК РФ наказанию частично, в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Следование в колонию - поселение определить под конвоем.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лабиринт – М» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 <данные изъяты>) рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева