Приговор № 1-559/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-559/2019

№ 1-559/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего детей, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., не работающего, ранее судимого:

- приговором от 24.01.2019г. Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев. По состоянию на 09.12.2019г.

- приговором от 25.04.2019г. Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы. По состоянию на 09.12.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 50 (пятидесяти) метрах от <адрес> в <адрес>, путем сбора частей дикорастущего <данные изъяты>», чем незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой – <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до того момента, как был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут возле <адрес> в <адрес>.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения (л.д.9), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства (л.д.8), а при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д. 13-20).

Суд также учитывает удовлетворительную характеристику, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 согласно п. «б» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2019 года, поскольку эпизод преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ был совершен ФИО1 в совершеннолетнем возрасте.

С учетом личности подсудимого, который новое преступление совершил в период наличия двух судимостей, исходя из степени общественной опасности, как ранее совершенных преступлений так и вновь совершенного преступления суд считает невозможным сохранить условное осуждения и, следовательно, приходит к выводу, о необходимости отмены условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказаний в порядке ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, анализируя совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть применить ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 24.01.2019 года осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев и приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2019 года осужден по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы. На момент совершения настоящего преступления наказания не отбыл, условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24.01.2019 года и ограничение свободы по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2019 года не отменено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым определить местом отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

Период административного задержания ФИО1 с 20.09.2019г. по 22.09.2019г. включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24.01.2019 года - отменить.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24.01.2019 года, по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2019 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время административного задержания с 20.09.2019г. по 22.09.2019г. Срок наказания исчислять с 09.12.2019 года. В соответствии с ч 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлению в законную силу приговора уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката К.А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 2700 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Коблева Е.Г.