Постановление № 5-86/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года <адрес>

Судья <адрес> ФИО1 ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающего, замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2 ФИО9, находясь на улице <адрес>, в д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно, отказалась на их законные требования пройти с ними для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пыталась скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что имела полное право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО2 ФИО10, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 ФИО12, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО2 ФИО13 административного правонарушения по оказанию сопротивления сотрудникам полиции;

признательным объяснением ФИО2 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2 ФИО15, находясь на улице <адрес>, в д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно, отказалась на их законные требования пройти с ними для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пыталась убежать от сотрудников полиции;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт совершения ФИО2 ФИО16 административного правонарушения;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО17 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 10 минут;

протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ;

объединенной справкой по административной практике, согласно которой ФИО2 ФИО19, ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение.

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым зафиксирован отказ ФИО2 ФИО20 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 ФИО21., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что действия ФИО2 ФИО22 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение было выражено в дерзкой форме и свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 ФИО23 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о ее личности, ее имущественное положение и то, что ранее она привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает преклонный возраст ФИО2 ФИО24

В качестве отягчающих – то, что ранее ФИО2 ФИО25 привлекалась к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение.

В этой связи, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений возможно при назначении ФИО2 ФИО26 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<адрес> ФИО28 ФИО1