Приговор № 1-419/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-419/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-005137-36 № 1-419/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросяне Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наухацкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.08.2017 года апелляционным приговором Ростовского областного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 25.10.2019 г. по отбытию наказания;

- 26.07.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 17.02.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.07.2023 г., в силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.03.2023 г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.02.2023 к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.07.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«б, в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.02.2023 к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидел висящий на стене телевизор марки <данные изъяты>», который решил похитить. Действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 снял со стены телевизор и вынес за пределы указанной квартиры, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Эпизод №2. Он же, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, прошел свободным доступом в подъезд № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и на лестничной площадке этажа №, увидел стоящий возле стены не пристегнутым запирающим устройством велосипед <данные изъяты> розового цвета, который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к велосипеду, взял за руль и выкатил его за пределы подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитил велосипед <данные изъяты> розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Эпизод №3. Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел парковку с велосипедами, в которой находился велосипед марки <данные изъяты> черного цвета, стоимостью <данные изъяты>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, ФИО1 подошел к указанному велосипеду, взял за руль и откатил его с парковки, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Эпизод №4. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проходя мимо территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что ворота данного земельного участка открыты. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел во двор данной территории, где возле металлического профиля, огораживающего данную территорию, увидел стоящий не пристегнутым запирающим устройством, велосипед с рамой синего цвета, который решил похитить. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, взял за руль и выкатил его за пределы территории участка, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед с рамой синего цвета, стоимостью <данные изъяты>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вернулся на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий пристегнутым запирающим устройством к сундуку, расположенному возле входной двери домовладения, скоростной велосипед бело-голубого цвета, который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к указанному велосипеду и при помощи находящегося при нем неустановленного предмета, демонтировал запирающее устройство, после чего взял за руль и выкатил велосипед за пределы территории участка, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 скоростной велосипед с рамой бело-голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, Потерпевший №5 действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Эпизод №5. Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, прошел свободным доступом в подъезд № <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, и на лестничной площадке этажа № увидел стоящий возле стены пристегнутый запирающим устройством к чугунному радиатору отопления велосипед «<данные изъяты> синего цвета, который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к велосипеду и при помощи находящегося при нем неустановленного предмета по типу плоскогубцы, демонтировал запирающее устройство, после чего взял указанный велосипед за руль и выкатил его за пределы подъезда № <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 тайно похитил велосипед <данные изъяты> синего цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Эпизод №6. Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, прошел свободным доступом в подъезд № <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, и на лестничной площадке этажа № увидел стоящий возле стены пристегнутый запирающим устройством к чугунному радиатору отопления велосипед <данные изъяты>» бирюзового цвета, который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к велосипеду и при помощи находящегося при нем неустановленного предмета по типу плоскогубцы, демонтировал запирающее устройство, после чего взял за руль и выкатил указанный велосипед за пределы подъезда № <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед «<данные изъяты>» бирюзового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Эпизод №7. Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидел стоящие на лестничной площадке не пристегнутые запирающим устройством санки детские, темного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к санкам, взял их в руки и вышел из подъезда, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 санки детские, темного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №8. Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел стоящий возле стены здания велосипед марки <данные изъяты> розового цвета, стоимостью <данные изъяты>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО14, оставившего без присмотра велосипед, не пристегнув его запирающим устройством, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, взял за руль и откатил его от стены здания, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Наухацкий С.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и представитель потерпевшего ФИО12, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, материалы дела содержат их согласие с особым порядком судебного разбирательства (т.3 л.д.88, 90, 92, 94, 96, 98, 100).

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №1) - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №4) - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 3 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ») - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 4 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №5) - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 5 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №2) - по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 6 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО7) - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 7 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №3) - по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 8 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении <данные изъяты>») - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены при наличии непогашенной судимости по апелляционному приговору Ростовского областного суда от 16.08.2017 г., которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам №1, 2, 4, 5 и 6, а также положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам №1, 2, 4, 5 и 6 суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вид назначаемого судом наказания, мера пресечения в отношении ФИО1 должна быть изменена на заключение под стражей.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 5) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 6) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 7) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 8) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.03.2023 г. и по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.07.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время наказания, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова