Решение № 2-3331/2020 2-3331/2020~М-1634/2020 М-1634/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-3331/2020

Дело № 2-3331/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с названными требованиями к ФИО1, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма составила 468 500 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчиком принятые обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняются.

Сумма задолженности ответчика составляет 554 390, 90 руб., которая в досудебном порядке не возвращена.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженностив размере 554 390, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 743, 91 руб.

Истец: представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банкобязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитногодоговора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашениясумма составила 468 500 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, ответчик подтвердила, что ознакомилась с Памяткой держателя карты, Едиными тарифами на выпуск и обслуживание банковскихкарт, Тарифами банка, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, т.е. приняла на себя права и обязанности заемщика.

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме в день заключения договора, денежные средства перечислены на счет ответчика.

Исходя из графика осуществления платежей и выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что за период с 05.09.2019 г. по 04.12.2019 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 554 390, 90 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 467 937, 46 руб.;

- проценты – 78 347, 59 руб.;

- штрафы и неустойки –8 105, 85 руб.

Направленное требование в адрес ответчика, не исполнено.

Учитывая, что факт заключения кредитногодоговора и наличие задолженностиответчик не оспаривала, в полном объеме долг перед банком ответчиком не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд с учетом расчета Банка, в отсутствие контррасчета заемщика, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженностипо кредитномудоговору.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет истца, который не оспорен ответчиком, и полагает необходимым взыскать в пользу банказадолженностьпо договору, а именно: просроченный основной долг – 467 937, 46 руб., проценты – 78 347, 59 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании штрафа и неустойки в размере 8 105, 85 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженностипо кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, сопоставив размер неустойки с размером учетной ставки БанкаРоссии, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной неустойки и штрафа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 743, 91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.09.2019 г. по 04.12.2019 г.: просроченный основной долг в размере 467 937,46 руб., проценты в размере 78 347,59 руб., штраф и неустойки в размере 8 105,85 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743, 91 руб., а всего взыскать 563 134 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова