Приговор № 1-621/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-621/2024

УИД: 35RS0001-01-2024-005508-41

Дело №1-621/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 02 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Харченко А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимых:

ФИО1, его защитника-адвоката У. представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО2, его защитника-адвоката Ц., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимого

29 января 2024 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного:

05 апреля 2024 года по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ (по совокупности с приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 ноября 2022 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15 мая 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, (по совокупности с приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2024 года) к 5 (пяти) годам, 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался

избрана мера процессуального принуждение в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившего 06 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, < > судимого

06 апреля 2015 года Советским районным судом города Краснодара по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 июня 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор изменен, назначено наказание по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 августа 2017 года не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Краснодара от 06 апреля 2015 года (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2016 года) заменена более мягким наказанием на срок 02 года 06 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. Освобождён из исправительного учреждения 22 августа 2017 года.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2018 года зачтен в срок отбытия наказания 13 дней лишения свободы, что составляет 01 месяц 09 дней исправительных работ.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Краснодара от 06 апреля 2015 года (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2016 года) заменена более мягким наказанием исправительными работами на срок 02 года с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

- 29 января 2020 года снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего 07 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В середине января 2024 года, точная дата органами дознания не установлена, около 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя возникший у них преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на его сбыт, приобрели его при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 находясь на прилегающей территории у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграм», установленный в принадлежащем ФИО2 телефоне марки «Redmi», у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в магазине «Aqua» произвели заказ наркотического средства на сумму 3600 рублей. После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя совместно, ФИО2 произвел оплату заказа наркотического средства денежными средствами, часть которых принадлежали ему, а часть - ФИО1, с помощью банковского счета ФИО2, путем перевода через личный кабинет банка «Россельхозбанк», установленного в принадлежащем последнему телефоне, получили фотографию и географические координаты местонахождения тайника. ФИО2, достоверно зная местонахождения тайника с наркотическим средством, 19 марта 2024 около 16 часов 00 минут приехал к дому 33 по <адрес>, где на земле у бетонного ограждения обнаружил ранее заказанный и оплаченный им и ФИО1, что соответствует географическим координатам <адрес>, свёрток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством внутри. ФИО2 поднял сверток с земли, положил его в карман куртки, надетой на нем и оставил его хранить до встречи с ФИО1 с целью совместного употребления. Затем 20 марта 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 встретились в подъезде <адрес>, где на 7 этаже ФИО2 и ФИО1 употребили часть приобретенного ими наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства с целью сохранности и дальнейшего совместного употребления, ФИО1 убрал в пачку с сигаретами, которую поместил в карман куртки, надетой на нем, таким образом, оставили хранить наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 марта 2024 года до 13 часов 48 минут.

В ходе личного досмотра, проводимого 20 марта 2024 года в период с 14.00 часов до 14.30 часов на участке местности у <адрес>, у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, в пачке с сигаретами был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, который согласно заключению эксперта № 90/с от 27 марта 2024 года содержит в своем составе < >, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №, < > (с учетом израсходованного), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список №), является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, пояснили суду, что согласны с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 219, 221). Также пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимым преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

< >. Степень имеющихся расстройств выражены не столь значительно и не лишала ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку опасности для него и других лиц, либо возможностью применения им иного существенного вреда (т. 2 л.д. 47-49).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у подсудимого ФИО1 установлено психическое расстройство, которое не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, а также учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

Имеющиеся у подсудимого психические отклонения не являются препятствием для постановления приговора в особом порядке, поскольку не ставят под сомнение добровольность заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, понимание им существа обвинения, характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке и своего процессуального статуса.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых < >

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, то, что он является почетным донором, чистосердечное признание (т.1 л.д. 86) и объяснение (л.д. 25-26), в которых он добровольно в условиях неочевидности сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении суд признает явкой с повинной.

Отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении не состоит, < >

< >

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, явку с повинной (т.1 л.д. 230), < >

Отягчающими обстоятельствами наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего места работы и по месту службы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, < >

< >

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные об их личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, тяжесть совершенного преступления, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении него суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что, будучи условно осужденным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2024 года, ФИО1 в период испытательного срока вновь совершает преступление – по настоящему приговору, суд полагает правильным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2024 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2024 года суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом положений ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Сотовые телефоны марки «EXPLAY» и «Redmi», признанные вещественными доказательствами, следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация, как средства совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 09 (Девяти) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2024 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год 09 (Девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (Шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, меру процессуального принуждения отменить.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ:

- время содержания под стражей со 02 июля 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу,

- время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2024 года в период с 05 апреля 2024 года по 28 апреля 2024 года,

- время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2024 года с 15 мая 2024 года по 04 июня 2024 года,

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое:

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2024 года в период с 29 апреля 2024 года по 14 мая 2024 года,

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2024 года в период с 05 июня 2024 года по 01 июля 2024 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в порядке, установленном данным государственным органом.

- проходить по месту жительства или пребывания профилактическое наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при материалах уголовного дела;

- сим-карту и ключ от квартиры, выданные на ответственное хранение Й.- оставить по принадлежности ФИО1;

- бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе < > (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

-карту памяти, сим-карту- уничтожить;

- сотовые телефоны марки «EXPLAY» и «Redmi» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Харченко А.А.