Приговор № 1-577/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-577/2020

66RS0007-01-2020-005311-57

№ 1-577/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.10.2020

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сысоевой Т.В.,

при секретаре Чулковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

22.08.2013 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 26.10.2015 освобождён по отбытию;

21.02.2018 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 08.07.2019 освобождён условно досрочно на 4 месяца 25 дней по постановлению Серовского районного суда Свердловского области от 25.06.2019,

осуждён 12.08.2020 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

копию обвинительного акта получил 31.08.2018,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04.10.2019 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 26.10.2021 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту проживания (пребывания) 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятия. Данное решение вступило в законную силу 15.10.2019.

25.11.2019 ФИО1 встал на учёт как поднадзорное лицо в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где под подписку ознакомлен с возложенными на него решением суда административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст. 314.1 УК РФ.

27.12.2019 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установленные ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.), где осуществляется реализация алкогольной продукции, решение вступило в законную силу 21.01.2020.

13.02.2020 ФИО1 ознакомлен с возложенным на него дополнительным административным ограничением и повторно предупреждён об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, пренебрегая возложенными на него решением суда административными ограничениями, нарушил вышеуказанные ограничения.

24.12.2019 ФИО1 без уважительной причины не явился для регистрации в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, тем самым нарушил установленное обязательство о явке на регистрацию, за что 26.12.2019 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 10.01.2020.

07.01.2020 ФИО1 вновь без уважительной причины не явился для регистрации в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, тем самым нарушил установленное обязательство о явке на регистрацию, за что 16.01.2020 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28.01.2020.

14.04.2020 ФИО1 без уважительной причины, не явился для регистрации в отдел полиции №13 У МВД России по г. Екатеринбургу, тем самым, нарушил установленную обязанность, за что 30.04.2020 постановлением мирового судьи с/у №5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление ФИО1 не обжаловал, вступило в законную силу 13.05.2020.

28.04.2020 ФИО1 без уважительной причины, не явился для регистрации в отдел полиции №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, нарушив установленную обязанность, за что 30.04.2020 постановлением мирового судьи с/у №5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга привлечён к ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление ФИО1 не обжаловал, вступило в законную силу 13.05.2020.

02.06.2020 ФИО1, продолжая свои противоправные деяния, без уважительной причины, не явился для регистрации в отдел полиции №13 УМВД России по г.Екатеринбургу, тем самым нарушив установленную обязанность о явке на регистрацию, после чего в тот же день в 20:00 ФИО1 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, будучи лицом, в течение года неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, во дворе по адресу <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения (появление в общественном месте в состоянии опьянения), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, сопряжённое с нарушением ограничения, установленного административным надзором, в виде обязательной явки на регистрацию 02.06.2020.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314? УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он оказывает помощь отцу и брату, положительную характеристику и справку о поощрениях и взысканиях из ИК-8, по заключению комиссии экспертов № 1-1422-20 от 26.08.2020 г., <данные изъяты> ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Щербенок в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, за которые отбывал реальное наказание.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд избирает заключение под стражу.

В силу требования ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде копий документов хранить в уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.В. Савельев