Решение № 12-72/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 12-72/2019

Судья: Дмитрошкин А.Н. № 12-72/2019


Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием защитников лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 марта 2019 года жалобу ФИО3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года, которым жалоба ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от 19.10.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление ГИБДД МВД по УР с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством не управлял, так как оно находилось в пользовании (распоряжении) другого лица.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО3, оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. и решением от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 обратился с жалобой в районный суд.

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики вынес обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, ФИО3 просит определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судьей неверно указана дата получения им копии оспариваемого решения.

В судебном заседании защитник Тимофеев Д.В. на доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены определения принятого судьей.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо его защитником.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения жалобу ФИО3 на решение, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, судья районного суда исходил из того, что решение от ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю 13.11.2018г., что подтверждается копией письма представленного представителем заявителя ФИО1, которое прибыло в адрес места жительства ФИО3 – 16.11.2018г., а настоящая жалоба поступила в приемную Индустриального районного суда г. Ижевска согласно штампа 26.12.2018г., то есть за пределами процессуального срока, предоставленного на обжалование постановления.

Вместе с тем, судья районного суда не учел следующее.

Как следует из материалов дела, копия решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО3 13.11.2018г. простым письмом, что подтверждается оттиском штампа Почта России, дата на штампе 13.11.2018 г.

Однако материалы дела не подтверждают вывод судьи районного суда о получении жалобы в установленный срок – 16.11.2018г., поскольку штамп на конверте свидетельствует о дате прибытия письма в адрес места жительства ФИО3, но не о дате получения им указанного письма.

Также необходимо обратить внимание на то, что, поскольку иных данных о дате получения копии решения от ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат, оснований не доверять доводам ФИО3, что он получил указанную копию решения именно 17.12.2018г., не имеется.

Таким образом, жалоба на постановление от 20.09.2018г. и решение от 19.10.2018г. подана ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения копии решения, срок обжалования не пропущен, оснований для оставления его жалобы без рассмотрения у судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики не имелось.

В связи с изложенным, определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.