Приговор № 1-103/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-103/2024

УИД: 76МS0014-02-2024-000618-46

Дело № 1-103/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

22 мая 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимой ФИО3,

защитника Наумовой М.С.,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновна в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 (до заключения брака 29.01.2010 года фамилия ФИО4, свидетельство о заключении брака выдано 26.01.2024 года; до заключения брака 16.03.2000 года фамилия ФИО5, справка о заключении брака выдана 13.09.2007 года; 29.09.2017 года отделом УФМС России по Ярославской области в Дзержинском районе г.Ярославля выдан паспорт на имя ФИО4; 02.02.2024 года УМВД России по Ярославской области выдан паспорт на имя ФИО3), имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, в целях трудоустройства в филиал Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Ярославской области на должность социального координатора, требующей в том числе наличия высшего или среднего профессионального образования, для подтверждения наличия у нее среднего профессионального образования приобрела и использовала заведомо поддельный иной официальный документ.

Так, ФИО3, зная, что не имеет среднего профессионального образования, государственные экзамены не сдавала, диплом о среднем профессиональном образовании не получала, в период не позднее 2001-2003 года собственноручно внесла в трудовую книжку AT-IV № 9463121 на имя ФИО4 запись от имени и.о. инспектора по кадрам ФИО6 о наличии «профессии фельдшер на основании диплома серии СБ № 1590682, выданного РМУ 23.06.1993 г.».

14.11.2023 года ФИО3 в отделении «СДЭК» по адресу: <...> приобрела заведомо поддельный иной официальный документ: дубликат диплома о среднем профессиональном образовании № 117604 4871068, регистрационный номер 81, дата выдачи 3 ноября 2023 года с приложением, выданный государственным образовательным учреждением Ярославской области «Ярославский медицинский колледж» г.Ярославль на основании решения Государственной экзаменационной комиссии от 15 июня 1994 года, с присуждением квалификации «Фельдшер» по специальности «Лечебное дело» на имя ФИО5.

При этом ФИО3 понимала, что она государственные экзамены не сдавала, указанный диплом и дубликат в установленном порядке не получала, среднего профессионального образования не имеет.

В соответствии с постановлением Администрации Ярославской области от 01.10.2007 г. № 442-а, приказом департамента здравоохранения Ярославской области от 22.04.2008 г. № 455 государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ярославской области «Рыбинское медицинское училище» (ГОУ СПОЯ О «Рыбинское медицинское училище) с 01.07.2008 г. реорганизовано в форме присоединения в Рыбинский филиал ГОУ СПО «Ярославский медицинский колледж».

Приказом департамента здравоохранения и фармации Ярославской области от 30.10.2015 г. № 2060 ГОУ СПО «Ярославский медицинский колледж» переименовано в Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области «Ярославский медицинский колледж» (ГПОУ ЯО «Ярославский медицинский колледж»).

Согласно сообщению директора ГПОУ ЯО «Ярославский медицинский колледж» ФИО7 от 16 ноября 2023 года ФИО5 поступила в Рыбинское медицинское училище по специальности «Лечебное дело» в 1990 г., в 1992 году ей предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья, восстановлена в 1993 г., сведения об отчислении отсутствуют. В приказе о выпуске 1994 г. фамилия ФИО8 отсутствует. Дубликат диплома № 117604 4871068 от 03.11.2023 года в Рыбинском филиале ГПОУ ЯО «Ярославский медицинский колледж» не выдавался.

28 сентября 2023 года около 9 часов ФИО3, находясь в помещении филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Ярославской области по адресу: <...>, с целью замещения должности социального координатора указанного филиала, ознакомившись с требованиями для занятия указанной должности, предоставила заместителю руководителя по административным вопросам указанного филиала ФИО2. указанную выше трудовую книжку на имя ФИО4 (ФИО5), в которую ранее ею были внесены не соответствующие действительности сведения о профессии фельдшер и дипломе об образовании.

На основании приказа руководителя указанного филиала фонда ФИО1 № 46-к от 28 сентября 2023 года ФИО3 с 28 сентября 2023 года принята на должность социального координатора указанного фонда, с ней заключен трудовой договор.

16 ноября 2023 года около 9 часов 30 минут ФИО3, находясь в филиале указанного фонда по тому же адресу, предъявила ФИО2 указанный выше заведомо поддельный дубликат диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающий наличие такого образования и дающий право занимать указанную должность.

Факт использования поддельного дубликата диплома ФИО3 выявлен 17 ноября 2023 года и.о. руководителя филиала Фонда ФИО2

Приказом руководителя филиала Фонда ФИО1 № 54-к от 20 ноября 2023 года трудовой договор с ФИО3 расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В период с 28 сентября по 20 ноября 2023 года ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в должности социального координатора филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Ярославской области, используя заведомо поддельный иной официальный документ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимая полностью признала в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат Наумова М.С. поддержала заявленное ходатайство. Прокурор Павлова Г.Э. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку оно сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО3 хранения и перевозки заведомо поддельного иного официального документа, поскольку описание указанных действий в предъявленном подсудимой обвинении отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, работает, характеризуется положительно, имеет благодарности.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> осуществление ею волонтерской деятельности. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначает ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку из настоящего уголовного дела 7 февраля 2024 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, дубликат диплома, трудовая книжка и вкладыш в нее, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование, - ОД ОМВД России по Кировскому городскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать в орган, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении неустановленного лица, - ОД ОМВД России по Кировскому городскому району.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева