Приговор № 1-300/2023 1-300/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-300/2023

дело № 1-300/2023

УИД 34RS0005-01-2025-002727-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 августа 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Гостюхиной Е.С., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определённых обязанностей.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

2) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступлений), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5) по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определённых обязанностей;

6) по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определённых обязанностей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где у неё возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, путём свободного доступа взяла 1 пачку кофе «Monarch» натуральный растворимый, 210 грамм, стоимостью 649 рублей 99 копеек, 2 пачки кофе «Monarch original» сублимированный, 75 грамм, стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 679 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО1 направилась в сторону выхода из магазина и, не имея намерения оплатить похищенное имущество, тайно удерживая его при себе, не оплатив товар, покинула магазин и с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 1 329 рублей 97 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. <адрес>, когда у неё возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, путём свободного доступа взяла 1 банку тушёнки «Говядина Богатырская», 325 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек, 1 банку тушёнки свиной в/с «Семейный бюджет» гост 500 грамм, стоимостью 269 рублей 99 копеек, 2 банки тушёнки свиной «Семейный бюджет», 500 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, 1 банку тушёнки говяжьей «Особенная», 325 грамм, стоимостью 79 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО1 направилась в сторону выхода из магазина и, не имея намерения оплатить похищенное имущество, тайно удерживая его при себе, не оплатив товар, покинула магазин и с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 95 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Волгограде (л.д. 105), судима (л.д. 107-108), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), состоит на учёте в <данные изъяты> (л.д. 118), вину в совершении преступлений признала, раскаялась. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (по каждому преступлению) суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 22, 56), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой (по каждому преступлению), суд признаёт наличие в её действиях рецидива преступлений с учётом непогашенной судимости по приговору Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, суд назначает ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в пределах ст. 158.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в пределах ст. 158.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение подсудимой условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и её исправления, поскольку, подсудимая ФИО1 имея ряд непогашенных судимостей за преступления против собственности вновь совершила преступления против собственности, т.е., исправительное воздействие ранее назначенного ФИО1 наказания не достигло своей цели.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 CD-диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева