Приговор № 1-72/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело № 1-72/2025

УИД: 28RS0019-01-2025-000417-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего оператором по производству кормов в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии около одного километра в восточном направлении от <адрес>, с целью последующего изготовления наркотического средства без цели сбыта в период с 12 часов 10 мин. до 12 часов 20 минут умышленно, в принесенный с собой пакет, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растении дикорастущей конопли, которые оставил храниться на данном участке местности, а затем, сохраняя при себе, на автобусе перевез в <адрес>.

После этого, ФИО1 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в помещении заброшенного здания, расположенном <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>" северной широты <адрес>" восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, из ранее незаконно приобретенной дикорастущей конопли, <данные изъяты> хранил в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в нагрудном кармане куртки, перемещая при себе незаконно изготовленное наркотическое вещество в бумажном свертке от вышеуказанного места изготовления до места жительства расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем, надев куртку, в нагрудном кармане которой находилось незаконно изготовленное им наркотическое средство, массой не менее 2,91 грамм, в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, массой не менее 2,61 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,75 грамм, что относится к значительному размеру, продолжил незаконно хранить при себе в период с 05 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ5 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

2. Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии около одного километра в восточном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты <адрес>" северной широты, <адрес>" восточной долготы, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления приобрел, нарвав в полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 22 гр., что относится к значительному размеру.

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и, желая их наступления, поместив наркотическое средство в правый нагрудный карман своей куртки, без цели сбыта для личного употребления умышленно незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 22 гр., что относится к значительному размеру, передвигаясь от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии 750 м в восточном направлении от автобусной остановки <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>" северной широты, <адрес>" восточной долготы в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 55 минут 04 июня 2025года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме. В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, в связи с отказом от дачи показаний, данные подсудимым в ходе дознания. Из показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что он употребляет наркотические средства путем курения примерно с ДД.ММ.ГГГГ г., однако зависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут, он, находясь на работе в <адрес>, решил употребить наркотические средства из конопли путем курения. С этой целью около 12 часов 10 минут он пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км в восточном направлении от автобусной остановки <адрес>, где руками нарвал в принесенный с собой полимерный пакет, растения конопли и пакет с коноплей оставил там же, где нарвал. После окончания рабочей смены он забрал пакет с коноплей и, купив растворитель, в районе очистных сооружений <адрес> на костре изготовил наркотическое средство, которое упаковал в бумажный сверток и положил в левый нагрудный карман своей куртки. Затем он пришел домой и повесил куртку в коридоре на вешалку. 4 июня 2025г. около 05 часов он надел рабочую куртку, где в кармане хранилось изготовленное наркотическое средство и на автобусе поехал на ферму на работу. После работы, примерно в 16 часов 00 минут он решил для личного употребления нарвать еще конопли, поэтому вновь пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около километра от автобусной остановки <адрес>, где руками нарвал в принесенный с собой пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Пакет с коноплей положил в нагрудный карман своей куртки, где уже лежал сверток с изготовленным им ранее наркотическим веществом и отправился пешком по обочине вдоль автомобильной дороги в сторону <адрес>. Проходя в районе кладбища <адрес> к нему подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. После чего, сотрудник полиции пригласил двоих мужчин в качестве понятых, которым разъяснили права и обязанности и попросил представиться его, а также сообщил о своих подозрениях о незаконном хранении им при себе наркотических средств. Ему было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотическое средство. Он понимал, что сотрудники полиции все равно найдут имеющиеся при нем наркотические средства, поэтому ответил, что у него в нагрудном кармане куртки находится полимерный пакет с растительной массой конопли, которую он только что нарвал для собственного потребления, а также находится бумажный сверток с наркотическим веществом, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ. Содержимое пакета и бумажного свертка было продемонстрировано участвующим лицам. После чего наркотическое средство сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. Также с кистей его рук были изъяты смывы. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.51-56).

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, исследованными с согласия сторон о том, что он и ФИО6 согласились участвовать в качестве понятых. С сотрудниками полиции на автомобиле, они прибыли на участок местности, расположенный на проселочной дороге в районе кладбища по <адрес>, где ими был остановлен мужчина, который назвался ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и сообщил, что у него есть подозрения о наличии наркотических средств у ФИО1 и объявил о начале досмотра. У Моторова спросили о наличии запрещенных к обороту предметов и тот ответил, что в нагрудном кармане его куртки находится пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления и бумажный сверток с наркотическим веществом, которое он изготовил для личного употребления и все указанное Моторов достал из кармана. Пакет с растительной массой и бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом сотрудники полиции изъяли и упаковали, опечатав наклейкой с оттиском печати. Также с кистей рук ФИО1 были изъяты смывы (л.д.82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, исследованными с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО3 «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР ФИО3 «<адрес>» капитаном полиции ФИО7, пригласили двоих понятых при возможном изъятии наркотических средств. Примерно около 16 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил неизвестный и сообщил о том, что в окрестностях <адрес>, неизвестный переносит при себе наркотические вещества. С целью проверки данной информации совместно с понятыми выехали к указанному месту. Прибыв на участок местности в районе кладбища <адрес>, они увидели мужчину подходящего под описание, который шел по полевой дороге. Около 16 часов 50 минут они остановились и с ФИО7, представившись сотрудниками полиции, показали мужчине свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1 и всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Он сообщил ФИО1, что есть информация о наличии у того при себе наркотических средств, в связи с чем будет проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. На вопрос о наличии запрещенных средств ФИО1 ответил, что у него в нагрудном кармане надетой на нем куртки имеется пакет с растениями конопли, которые он нарвал для собственного потребления, а также в этом же кармане находится бумажный сверток с наркотическим веществом, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ Наркотическое средство в присутствии понятых было изъято, упаковано, снабжено бумажными бирками с пояснительными надписями и наклейками с оттиском печати, на которых участвующие поставили свои подписи. Также были произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. После этого был составлен протокол изъятия у ФИО1 наркотического средства и смывов с рук, который подписали все участвующие лица (л.д.85-87).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по фактам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в окрестностях <адрес> у ФИО1, в ходе личного досмотра, в кармане куртки обнаружен полимерный пакет с сырой растительной массой зеленого цвета весом около 100 грамм, а также бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом растворителя (л.д.3);

рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным начальником ОУР ФИО3 «<адрес>» капитаном полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также бумажный сверток с веществом коричневого цвета.(л.д.2);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксировано, что в присутствии понятых у ФИО2 обнаружены полимерный пакет с растительной массой зеленного цвета со специфическим запахом конопли, бумажный сверток с веществом коричневого цвета (л.д.5);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг. в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО1 полимерного пакета с растительной массой зеленного цвета со специфическим запахом конопли и бумажного свертка с веществом коричневого цвета, а также ватного диска со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного диска к смывам с кистей рук ФИО1 (л.д.6, 23);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод о том, что представленное на исследование вещество массой 2,91 грамма на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотичнское средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,75 грамма. Представленное на исследование вещество массой 23,91 грамма на момент проведения настоящего исследования, в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +110С, имеет массу 2,61 грамма. На представленном на исследовании тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.36-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксирован осмотр рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; полимерного пакета с наркотическим средством, изъятым у ФИО1; полимерного пакета с бумажным свертком с веществом, содержащим наркотическое средство, изъятым у ФИО1; полимерного пакета из-под ватного диска со смывами с кистей рук ФИО1; полимерного пакета из-под контрольного ватного диска к смывам с кистей рук ФИО1 (л.д.71-76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указав где рвал марихуану, а также готовил наркотическое средство (л.д. 60-64);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством-каннабисом (марихуанной). Количество наркотического средства-каннабиса (марихуаны) составляет 22 грамма. На представленном на исследовании тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 36-42).

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах доказана.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при его допросах не установлено.

Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как дознавателем, составившим протокол, так и самим ФИО1 и его защитником.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено.

Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённого инкриминируемого ему деяния.

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство.

Факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве 22 грамма с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступлений является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотические средства: масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,75 гр., каннабис ( марихуана) в количестве 22 грамма относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств от 01 июня 2025 года квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании, в прениях государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в совершении им приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), сославшись на то, что данная квалификация вменена подсудимому излишне. Суд находит позицию государственного обвинителя правильной, учитывая также, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, уголовное судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и считает необходимым по вышеуказанному факту незаконного оборота наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) исключить квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере».

Действия ФИО1 по факту незаконного оборота наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту незаконного оборота наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства директором МБУ <адрес>» характеризуется как к административной ответственности не привлекавшийся, заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» характеризуется как проживающий с супругой, трудоустроенный, к административной ответственности не привлекавшийся, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД России «<адрес>» не состоящий, жалоб в отношении него не поступало; с места работы <данные изъяты>» характеризуется как работающий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности оператора по производству кормов в подразделении <адрес>, за время работы зарекомендовавший себя ответственным работником, выполняющим должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, соблюдающий правила по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и противопожарной охране в цехе, относящийся серьезно и качественно к порученной работе, взаимодействующий с другими службами предприятия по производственным и другим вопросам, в коллективе зарекомендовавший себя с положительной стороны, доброжелательный, в конфликтных ситуациях не замеченный, находящий контакт с людьми, откликающийся на просьбы руководства.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики подсудимого у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в своей совокупности.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д.68)

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым, более мягкий вид наказания предусмотренный санкцией данной статьи, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства марихуаны) к наказанию в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО1 назначить в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 22 гр.; полимерный пакет с бумажным свертком с веществом массой 2,91 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,75 гр.; полимерный пакет из-под ватного диска со смывами с кистей рук ФИО2; полимерный пакет из-под контрольного ватного диска к смывам с кистей рук ФИО2, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 «Серышевский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина