Приговор № 1-193/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело № 1-193/2019г.

22RS0012-01-2019-000884-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 26 ноября 2019 года

Судья Славгородский городской суд Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 28 октября 2013 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры по преступлениям небольшой и средней тяжести) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 марта 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 8 дней по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 марта 2016 года;

2. 31 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2019 года не позднее 19 часов 10 минут, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно вступившему 16 октября 2018 года в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 03 октября 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал осуществлять передвижение на мопеде марки «RACER YH50-S», без государственного регистрационного знака по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». В связи с признаками алкогольного опьянения в 19 часов 10 минут 14 сентября 2019 года был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.

Кроме этого, в <адрес> края 21 сентября 2019 года около 19 часов у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, с применением топора в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1 взял топор, рукоятью которого нанес два удара в область головы ФИО6, причинив последней ушибленную рану в лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных в обвинительном постановлении преступлениях признал полностью и пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, указанными в обвинительном постановлении, какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимого отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и поведение потерпевшей, явившееся поводом к преступлению, по эпизоду в отношении ФИО6, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который, согласно имеющимся материалам, характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога, наличия отягчающего обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (по эпизоду нарушения правил дорожного движения), а также с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 31 октября 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача – нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркотической или алкогольной зависимости; проходить наблюдение у врача – нарколога по месту жительства в установленные врачом - наркологом периодичность и время.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 31 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания, DVD диск – хранить в материалах уголовного дела; мопед, топор - оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов