Приговор № 1-427/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-427/2018

Дело № 1-427/2018

Поступило в суд: 07.11.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 ноября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 629,

при секретаре Сабировой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего <адрес>, ... ранее судимого

23 декабря 2008 года Краснозёрским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 октября 2013 года условно-досрочно освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 3 октября 2013 года на 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Р. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 15 мая 2018 года до 11 часов 20 минут 25 мая 2018 года ФИО1 находился в здании строящегося дома, непригодного и неиспользуемого для проживания, расположенного на участке №... <адрес>, где по договоренности с Р. выполнял отделочные работы. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Р. с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого ФИО1, находясь в указанном доме, в указанное время, воспользовавшись тем, что в доме и на участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: шуруповерт марки «Интерскол» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в комплекте стоимостью 4000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, лазерный шарообразный уровень стоимостью 2300 рублей, углошлифовальную машину марки «Бош» стоимостью 2000 рублей, 2 бура стоимостью по 250 рублей каждый и 2 лопатки для перфоратора стоимостью 250 рублей на общую сумму 1000 рублей. После этого в продолжение своего преступного умысла в указанное время ФИО1, имея при себе ключи, прошёл в помещение бани, расположенной на указанном участке, откуда из корыстных побуждений и тайно похитил принадлежащую Р. циркулярную пилу КРСS1005 стоимостью 2500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Р. значительный ущерб на 16 800 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях ФИО1, поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как приведённые смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, учтены судом при определении вида и размера наказания.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исковые требования потерпевшего Р. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку размер причинённого преступлением материального ущерба установлен и подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2018 года с зачётом времени содержания под стражей с 1 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 16800 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/