Приговор № 1-73/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

№1-73/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 16 июля 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.

защитника - адвоката Исламова Р.Х., удостоверение 1233 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой ФИО1

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (в инкриминируемый период-ФИО3), являясь должностным лицом – главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая ФИО15» (далее по тексту – ООО «ФИО16») на основании трудового договора б\н от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, на основании должностной инструкции главного бухгалтера на которого возложена организационно-распорядительная и административная функция - ведение бухгалтерского учета и составление отчетности на предприятии, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и имея, в связи с этим, возможность распоряжения вверенными ей денежными средствами организации совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 157 747 рублей 83 копейки, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (далее -<адрес> «а», с использованием своего служебного положения-главного бухгалтера ООО «УО «Альтернатива», путем присвоения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, используя свое служебное положение руководителя -главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», оформила расходно-кассовый ордер за № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 747 рублей 83 копейки, после чего получила из кассы ООО «УО <данные изъяты>» вверенные ей согласно должностному положению денежные средства в размере 157 747 рублей 83 копейки на нужды организации, которые в последующем не вернула, а использовала для своих личных нужд, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 157 747 рублей 83 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации со своим защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исламов Р.Х., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., представитель потерпевшего ФИО8 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимой, мнения прокурора, защитника, представителя потерпевшего суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как смягчающие её вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Кроме того, при назначении наказания в качестве характеризующих данных суд принимает во внимание положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с учетом правил, предусмотренных ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой, характера и степени, а также фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего ФИО8 исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей 83 копеек подлежат удовлетворению ввиду их признания ответчиком – подсудимой ФИО1 – и подтверждения материалами уголовного дела.

С учетом мнения представителя потерпевшего, а также имущественного положения подсудимой, суд считает возможным предоставить последней рассрочку для уплаты взыскиваемой суммы сроком в 1 год согласно положениям ст. 203 ГПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительство без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 83 копейки с предоставлением рассрочки по уплате указанной суммы сроком 1 (один) год.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Янаульский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу