Приговор № 1-297/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-297/2019

№ 1-297/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Якутск 27 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парфеновой А.В., предъявившей удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее судимого:

- 29 марта 2016 г. мировым судьей по судебному участку №59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 13 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании приговора мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска PC (Я) от 29.03.2016, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, а также на основании приговора мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска PC (Я) от 13.11.2017 г., вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 23 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, с целью забрать мать - А.А. из ГБУ PC (Я) Республиканская больница №2, совершил поездку по маршруту от гаражного бокса № ____ г. Якутска до ГБУ PC (Я) Республиканская больница №2, расположенной по адресу: г. Якутск, ____ г. Якутка, где его действия были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское».

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2018 в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена - концентрация абсолютного этилового спирта - 1.17 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Адвокат Парфенова А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) от ____.2019 г., ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ____2019 г. по приговору мирового судьи от ____.2016 г. составляет – 1 месяц 11 дней; по приговору мирового судьи от ____.2017 г. составляет - 9 месяцев. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП№1 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы в ООО «РЕМСТРОЙ» характеризуется положительно. В настоящее время официально не трудоустроен, проживает с престарелой матерью - инвалидом 2 группы, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери инвалида 2 группы, положительную характеристику с места работы и посредственную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

В силу закона, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать не только данные о личности осужденного, но характер и степень общественной опасности преступления, а также поведение осужденного во время испытательного срока.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, по мнению суда, не имеется, поскольку ФИО1, несмотря на предоставленную ему возможность исправиться без изоляции от общества за предыдущие преступления по приговорам мировых судей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 представляет определенную общественную опасность и подлежит изоляции от общества.

При этом, учитывая, что ФИО1 преступления совершены в период испытательного срока, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным для исправления осужденного, ему, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, должно быть отменено условное осуждение и наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 70 ч. 4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, подсудимого следует направить в колонию-поселение. Данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Парфеновой А.В., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от 13 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от ____ 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от ____ 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 по получении предписания УФСИН России по РС (Я) следовать в колонию-поселение самостоятельно.

На основании ч.ч. 4 и 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае несоблюдения указанных требований осужденный ФИО1 по представлению органов внутренних дел может быть заключен под стражу и конвоирован по месту отбывания наказания или ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:

___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия верна:

Судья Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь с/з В.С. Слепцова