Приговор № 1-177/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017

дело № 1-177/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 30 мая 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г.Нальчика Луценко А.Г., ФИО1, ФИО4,

подсудимых ФИО7 ФИО22 и ФИО5 ФИО23,

их защитников: Баккуева Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 13.02.2017г.,

ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 14.02.2017г.,

при секретарях Моллаевой З.А., Гошоковой З.З.,

потерпевших ФИО15, ФИО14, Потерпевший №1, Потерпевший №6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> судимой:

27.05. 2015 года Нальчикским городским судом по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

27.05.2015 года Нальчикским городским судом по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

06.04.2016 году мировым судом судебного участка №6 г.Нальчика по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 70 000 рублей;

ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО8 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь возле магазина «Евросеть» расположенного по адресу: КБР, <адрес> путем обмана, пообещав продать принадлежащий Потерпевший №1 телефон и вернуть ей стоимость указанного телефона, путем обмана не выполнив свои обязательства похитила принадлежащий последней сотовый телефон фирмы «Нокиа» (Nokia) стоимостью <данные изъяты> рублей, и распорядилась нм по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Она же и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлены умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, желая материально обогатиться, по предложению ФИО7 вступили в предварительный преступный сговор. В осуществление своих противоправных преступных намерении, ФИО7 и ФИО8 действуя согласовано, встретились с ФИО15, которая обратилась к последним с просьбой оформить на неё в кредит спальный гарнитур. На что, ФИО8 и ФИО7 сообщили, ФИО15 что в магазине «Даниса» возможности приобрести мебель в кредит нет, однако, предложили ФИО15X. купить в кредит сотовый телефон и передать им его в счет приобретаемой мебели. На это ФИО15 не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 согласилась на их предложение и вместе с ними пошла в магазин «Евросеть» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где в кредит купила: сотовый телефон «Айфон 6S» «iPhone 6S»/ стоимостью <данные изъяты> рублей; монопод "Артплейс" /Artplays/, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые ФИО9 и ФИО7 получили от ФИО15 с условием, что передадут последней мебель, однако не выполнив свои обязательства скрылись с места преступления, тем самым, путем обмана похитили указанное имущество и причинили ФИО15, значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, желая материально обогатиться, вступили в предварительный преступный сговор, находясь на территории ОАО ТК "Центральный" расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где встретились с Потерпевший №2, которая обратилась к ним с просьбой оформить на неё в кредит сотовый телефон, для последующего получения денежных средств, после его продажи. После чего ФИО7 вместе с ФИО8 действуя согласовано отвели Потерпевший №2, в салон сотовой связи ЗАО "Связной Логистика", неположенный по адресу: КБР, <адрес>, для оформления потребительского кредита. Находясь в указанном салоне сотовой связи Потерпевший №2, приобрела в кредит: сотовый телефон марки "’Айфон 5С" " /IPhone 5S/ стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки " Сони Эксперия 33" /Soni Xperia Z3/ стоимостью <данные изъяты> рублей; ЮСБ Флеш диск 2.0 Сони /USB Flash диск 2.0 SONY/ стоимостью <данные изъяты> рублей; портативное зарядное устройство ФИО10 7500 мах /Hiper SP 7500mAh/, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, Потерпевший №2 был заключен с банком "Хоум Кредит" кредитный договор -N12232070269 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 11 месяцев. Там же, в салоне "сотовой связи Потерпевший №2 выбрала: сотовый телефон марки "Айфон 6С"; IPhone 6S/ стоимостью <данные изъяты> рублей; гарнитур Блютуф «Плантроникс М70» Bluetooth Plantronics М70/ стоимостью <данные изъяты> рубля; защитное стекло Деппа /Deppa/ стоимостью <данные изъяты> рублей; клип-кейс «Окси» /ОХУ/ стоимостью <данные изъяты> [рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, ею был заключен с танком АО "ОТП Банк" кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев. Далее, приобретенное в кредит имущество Потерпевший №2, составило общую стоимость <данные изъяты> рублей, которое там рее на месте было передано ФИО2 и ФИО3, для продажи в течение 2 суток, и возврата денежных средств за данное имущество, по стоимости приобретения, однако не имея намерений по исполнению к возложенных на них обязательств ФИО2 и ФИО3 завладели данным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым похитив его путем обмана, причинив Потерпевший №2, ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющейся для последней значительным.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в магазине «Евросеть» расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом помощи в получении кредита завладела принадлежащим Потерпевший №6 сотовым телефоном фирмы «Айфон 6»/IPhone 6/ стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее в продолжении своих преступных намерений ФИО7 предложила Потерпевший №6 взять в кредит еще один сотовый телефон и продать его, чтобы в последующем получить деньги. Ничего не подозревая Потерпевший №6 M.X. согласился и направился с ФИО7 в магазине «Евросеть» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где Потерпевший №6 приобрел в кредит сотовый телефон «Айфон 6» /IPhone 6/, стоимостью <данные изъяты> рублей, и передал его ФИО7 которая скрылась с указанным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитив его путем обмана причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО8 в июне 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, желая материально обогатиться, находясь в мебельном магазине на территории ОАО ТК "Центральный" расположенный по адресу: КБР, <адрес>, встретилась с ФИО14 которая обратилась к ней с просьбой погасить потребительский кредит оформленный на неё, банка ОАО "ОТП Банк" кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на что- ФИО8 согласилась и в течении двух дней получила от ФИО14 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее с целью введения в заблуждения, относительно своих истинных преступных намерений ФИО8 внесла оплату за кредит в июне-июле 2013 года на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, после чего оставшимися денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек завладела, не выполнив своих обязательств, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их, в результате чего причинила ФИО14 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Она же, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, умышленно, из корыстного побуждения, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, КБР, возле магазина «Евросеть» под предлогом реализации и возвращения денежными средствами стоимости, путем обмана, похитила принадлежащий ФИО17 сотовый телефон фирмы «Эппл» «Айфон 6» ((apple iPhone 6) стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако, не выполнив свои обязательства, ФИО8 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 заявили ходатайство, поддержанное защитниками, государственным обвинителем и потерпевшими ФИО15, Потерпевший №1, Потерпевший №6, о рассмотрении дела в особом порядке, также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №5 и Потерпевший №7 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено ими добровольно, в результате консультации со своими защитниками.

Подсудимые в суде с предъявленным обвинением согласились, признали вину, осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО7 и ФИО8, предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по эпизоду хищения чужого имущества у Потерпевший №1 от 07.10.2015г. по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО15 от 03.04.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по эпизоду хищения чужого имущества у Потерпевший №2 от 30.04.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО7 суд квалифицирует по эпизоду хищения чужого имущества у Потерпевший №6 от 28.07.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО8 суд квалифицирует по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО14 от 06.2013г. по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО8 суд квалифицирует по эпизоду хищения чужого имущества у Потерпевший №7 от 16.08.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные преступления относятся к категории средней тяжести, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 является признание вины, <данные изъяты>, ущерб возмещен частично, имеется явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 является признание вины, ущерб возмещен, ранее не судима, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых ФИО8, и ФИО7 не имеется.

Характеризуется ФИО7 отрицательно, совершено преступление в период условного осуждения, имеет судимость, хотя не образует рецидива.

Характеризуется ФИО8 удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО7 и ФИО8 возможным без изоляции от общества с применением условного осуждения.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

Гражданские иски: Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей и Потерпевший №6 на сумму <данные изъяты>- рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО26, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и, назначить ей наказание:

по эпизоду от 07.10.2015г. по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года 6 месяцев года лишения свободы;

по эпизоду от 03.04.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по эпизоду от 30.04.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по эпизоду от 28.07.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО5 ФИО27, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и, назначить ей наказание:

по эпизоду от 06.2013г. по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 03.04.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения;

по эпизоду от 30.04.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 16.08.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым ФИО7 и ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО7 по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Обязать ФИО7 и ФИО8 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Являться ФИО7 и ФИО8 для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденных ФИО7 и ФИО8 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 ФИО28 в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 – 24 000 рублей, в пользу Потерпевший №6 – 49 000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

<данные изъяты> возвращенные по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2, оставить ей по принадлежности;

<данные изъяты> возвращенные законному владельцу ФИО15X., оставить ей по принадлежности;

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

<данные изъяты>, возвращенные по принадлежности Потерпевший №6, оставить ему по принадлежности;

<данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 217 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева