Приговор № 1-177/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №1-177/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чегем 20 ноября 2017 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР Доткулова Б.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Таова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>:

- приговором Чегемского районного суда КБР от дата по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока;

- приговором Нальчикского городского суда КБР от дата по ст.318 ч.1 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (отбывает с дата);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонялся от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии с решением Чегемского районного суда КБР от дата, которым в отношении последнего установлен административный надзор сроком на один год, и на него возложены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; в середине февраля 2017 года, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства, и место его нахождение не было известно в период с дата по дата, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником Таовым А.Б. и государственным обвинителем Доткуловым Б.М., о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения. При этом осознает характер, последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Действия ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключая признак «или пребывания» как излишне вмененный.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей на своём иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие рецидива.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризовался отрицательно.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ, при этом оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата, определив окончательное наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата, с зачетом времени, проведенного под стражей по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата с дата по дата включительно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: подпись Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова