Приговор № 1-95/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 14 июня 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 и ордер № 39 от 15.05.2018,

при секретаре Батаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1/ 04.02.2014 приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с уч. постановления Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 21.11.2014) 2 года 1 месяц;

2/ 10.09.2015 приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края в несовершеннолетнем возрасте (с уч. Апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 19.11.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ присоединен приговор от 04.02.2014, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 16.06.2017 освобожден по отбытию наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.05.2018 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 13.05.2018 г., находясь в помещении общежития, расположенного по адресу <адрес>, увидел, что дверь комнаты № в которой проживает Потерпевший №1, приоткрыта, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанной комнате общежития. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что он действует тайно, путем свободного доступа, открыв незапертую дверь, незаконно проник в жилище - комнату <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно взял с поверхности стоящей в комнате тумбочки сотовый телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью 9990 руб., кожаный кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 200 руб. После чего ФИО1 спрятал похищенное имущество в карман надетых на нем брюк и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10190 руб.

Он же (ФИО1) с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 13.05.2018 г., находясь в комнате <адрес>, в которую проник при вышеуказанных обстоятельствах, увидел под кроватью дорожную сумку. Реализуя раннее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрел содержимое сумки, в которой в одном из карманов обнаружил паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на похищение паспорта гражданина РФ. Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов Потерпевший №1, осознавая, что паспорт является документом удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором хранилась банковская карта № <данные изъяты>», оформленная на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющая, скрыв их в кармане надетых на нем брюк, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, относятся к категориям преступлений тяжких и небольшой тяжести соответственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, возмещение вреда, психическое состояние ФИО1, молодой возраст, наличие на иждивении родителя-инвалида и несовершеннолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на менее строгую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления против собственности и степень его общественной опасности, совершение ФИО1 умышленного аналогичного преступления через небольшой промежуток времени после отбытия им наказания по предыдущему приговору суда и формирования у него преступного поведения.

Согласно представленной характеристике с места проживания ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 151).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница», подсудимый <данные изъяты> (л.д. 155).

С учетом данных сведений, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1167 от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, мнения сторон, принимая во внимание, что данные преступления, совершенные ФИО1, относятся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, подсудимый судим за совершение умышленных преступлений против собственности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте, наказание по которым отбыл полностью, и вновь совершил умышленные преступления против собственности и порядка управления, с учетом личности подсудимого ФИО1, состояния его психического здоровья, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение вреда потерпевшему и примирение с последним, признание вины и раскаяние в содеянном, исходя из принципа справедливости наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь назначением ему наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, и назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемых ему преступлений, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, из расчета в порядке п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до выступания приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый в ходе выемки 15.05.2018; банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу оставить в законном распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья С.Н. Рамзина