Приговор № 1-363/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-363/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 15 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение № 1002 и ордер № 64 от 6 июля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 мая 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 11 октября 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 3 октября 2017 г.,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 октября 2018 г. по ч. 1 ст. 114 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 9 ноября 2018 г.,

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 июня 2019 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 15 июля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2020 г. был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 июня 2019 г., с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с которым установлены ограничения: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо моего пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области, совершил уклонение от установленного административного надзора.

ФИО1, будучи поставленным на административный учет с 18 июля 2020 г., в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, являясь поднадзорным лицом, и будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него в соответствии с решением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 февраля 2020 г., административного надзора, и связанных с ним административных ограничениях, предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в котором он расписался, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующего суток), а так же запрета на выезд за пределы Пензенской области, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г., будучи обязанным, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г., не позднее 27 марта 2021 г., в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, умышлено оставил места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. С целью уклонения от административного надзора в период с 27 марта 2021 г. по 27 апреля 2021 г., не являлся на обязательную регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел па избранному месту жительства, - в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Пензе, согласна графика от 18 июля 2020 г., с которым он надлежащим, образам ознакомлен 18 июля 2020 г. и, второй экземпляр которого получил 18 июля 2020 г., тем самым нарушив обязанность являться для регистрации в отдел полиции № 2 УМВД России па г. Пензе два раза в месяц. ФИО1 в период временим не позднее 27 марта 2021 г., более точное время в ходе дознания не установлено, по 27 апреля 2021 г., проживал по адресу: <адрес> где находился без уведомления органа осуществляющего в отношении него административный надзора ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, до 27 апреля 2021 г., когда он прибыл в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 1 года лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, (л.д. 111-114, 115-116, 124-128, 129-131, 138-139), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 106, 108), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области характеризуется отрицательно (л.д. 110), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 27 апреля 2021 г. (л.д. 34), в которой он добровольно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал, что 27 марта 2021 г. с целью уклонения от административного надзора и уклонения от контроля со стороны сотрудников полиции покинул место своего жительства и проживал по адресу: <адрес>.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется, поскольку сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления, известных органам предварительного расследования, не может служить основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 мая 2010 г., что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения на определенный срок, при этом оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; не посещать общественные места (бары, кафе, рестораны и другие подобные заведения), осуществляющие реализацию спиртных напитков в розлив; не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудоустройством.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

... Судья: Секретарь: