Приговор № 1-687/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-687/2017

Дело № 1-687\17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 ноября 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Салахутдинова Л.Р., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Хасаншиной А.С., а также подсудимой ФИО1, потерпевшей М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ... по ..., ФИО1, работая в должности продавца у индивидуального предпринимателя М. в павильоне «...» ... ..., расположенного по адресу: РТ, ..., согласно трудового договора ... от ..., и являясь материально-ответственным лицом,присвоила вверенное ей индивидуальным предпринимателем М. имущество на сумму 12595 рублей 32 копейки и денежные средства на сумму 64192рубля 68 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 8 часов 00 минут ... по 16 часов 30 минут ... ФИО1, находясь по месту своей работы, а именно в помещении павильона «...» ... ..., расположенного по адресу: РТ, ..., являясь материально-ответственным лицом, путем присвоения, похитила вверенное ей имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю М., а именно: колбасу вареную «...» весом 3,720 кг. стоимостью 320 рублей за 1 кг на сумму 1190 рублей 40 копеек, колбасу копченную «...»стоимостью 190 рублей за 1 кг. весом 2,350 кг. на сумму 446 рублей 50 копеек, колбасу «...» в упаковке весом 1,500 кг. стоимостью 386 рублей за 1 кг. на сумму 579 рублей, одну упаковку сыра голландского «...» весом 1 килограмм стоимостью 320 рублей, сардельки говяжьи «...» весом 1,950 килограмм стоимостью 280 рублей за 1 кг. насумму 546 рублей, крыло в заморозкевесом 3 кг. стоимостью 82 рубля за 1 кг. на сумму 246 рублей, бедро в заморозкевесом 3 кг. стоимостью 102 рубля за 1 кг.на сумму 306 рублей, фарш ... весом 2,825 кг. стоимостью 81 рубль 80 копеек за 1 кг. на сумму 231 рубль 8 копеек, грудки куриные копченные весом 2 кг. стоимостью 196 рублей за 1 кг. на сумму 392 рубля, три упаковки масла «...» жирностью ...стоимостью 44 рубля 20 копеек за 1 упаковкувесом 0,2 кг. на сумму 132 рубля 60 копеек, масло сливочное «...» весом 1 кг. стоимостью 250 рублей, скумбрию холодного копчения весом 8,160 кг. стоимостью 250 рублей за 1 кг. на сумму 2040 рубль, сельдьслабосоленуювесом 9,300 кг. стоимостью 150 рублей за 1 кг. на сумму 1395 рублей, сметану на развес «...» весом 3,440 кг. стоимостью 61 рубль 50 копеек за 1 кг. на сумму 211 рублей 56 копеек, йогурт на развес весом 3,700 кг. стоимостью 100рублей 64 копейки за 1 кг. на сумму 372 рубля 37 копеек, 16 литров молока жирностью ...% стоимостью 41 рубль 1 копейка за 1 литр на сумму 656 рублей 16 копеек, 19 буханок хлеба стоимостью 21 рубль за буханку на сумму 399 рублей, 12 батонов стоимостью 20 рублей за 1 батон на сумму 240 рублей, 7 упаковок семечек ...» весом 300 грамм стоимостью 44 рубля за 1 упаковку на сумму 308 рублей, 6 штук яиц «... стоимостью 46 рублей 55 копеек за 1 штуку на сумму 279 рублей 30 копеек, трубочки с кремом весом 1,700 кг. стоимостью 135 рублей 38 копеек за 1 кг. на сумму 230 рублей 15 копеек, конфеты «...» весом 7,980 кг. стоимостью 190 рублей за 1 кг. на сумму 1516 рублей 20 копеек, конфеты «...» весом 2 кг. стоимостью 154 рубля за 1 кг.на сумму 308 рублей, а всего на общую сумму 12595 рублей 32 копейки, а также денежные средства в сумме 64192 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 76788 рублей, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Сафиуллин Д.Р.Государственный обвинитель Салахутдинов Л.Р. и потерпевшая М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по части второй статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, ...

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения ей уголовного наказания, но без изоляции ее от общества и без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку причиненный подсудимой ущерб не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск М. и взыскать в ее пользу с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 76788 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК РФ и определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью один год, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: две тетради учета прихода и расхода павильона ... «...» – оставить у М.

Взыскать с ФИО1 пользу М. в счет возмещения ущерба 76788 (семьдесят шесть тысячсемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.