Приговор № 1-154/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019

Копия: Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 15 августа 2019 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И.,

с участием гос.обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Эглита Д.А. и ст. помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лобаса М.М.,

при секретарях Прейбис И.И. и Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, работающего водителем в <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2019 года, около 22.20 часов, ФИО1 находился в автомобиле марки «Шкода» с гос. регистрационным номером №, припаркованном на автостоянке аэропорта «Храброво», расположенного по адресу: Калининградская область, поселок Храброво Гурьевского района. Находясь в указанном автомобиле, ФИО1 увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО9, сидящего на асфальте вышеупомянутой автостоянки. Подойдя к ФИО10, ФИО1 увидел рядом с ним (ФИО11) лежащую на асфальте сумку и осознавая, что данное имущество не является бесхозным, предполагая, что ФИО12 в данной сумке хранит какое-либо ценное имущество, у подсудимого возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО13 имущества, т.е. на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 3 мая 2019 года в период времени с 22.20 часов до 23.00 часов, находясь на автостоянке аэропорта «Храброво», расположенного по вышеназванному адресу, подсудимый ФИО1 тайно похитил принадлежащую ФИО14 указанную выше сумку черного цвета фирмы «Cantrol» стоимостью 1116 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 20 400 рублей, похитив, тем самым, всего имущества потерпевшего на общую сумму 21516 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО15 причинен материальный ущерб в размере 21 516 рублей, который для последнего является значительным.

На стадии досудебного производства по делу действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. При этом, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив суду, что он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство ФИО1

Потерпевший ФИО16 ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, и государственный обвинитель, участвующий в деле, выразили согласие на проведение судебного разбирательства дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер инкриминируемого ему преступления, обстоятельства и мотивы его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Суд учитывает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Одновременно суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном. В соответствии с п. «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому. Одновременно суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за содеянное, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить подсудимому самый мягкий вид уголовного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что в рассматриваемом случае, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, являющегося трудоспособным лицом и положительно характеризующегося в быту и по месту работы, ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу принять на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему на ответственное хранение Билет банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серия ая №3963689; Билет банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серия ИН №1103192; Билет банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серия бх №1606145; Билет банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серия ВХ №2791952; Билет банка России достоинством 100 рублей, образца 1997 года, серия а0 №6276691; Билет банка России достоинством 100 рублей, образца 1997 года, серия ьх №8998934; Билет банка России достоинством 100 рублей, образца 1997 года, серия гЯ №0168710; Билет банка России достоинством 100 рублей, образца 1997 года, серия гТ №3323835; Договор «Сберегательного счета» №40817.810.3.2086.1062277 от 27.04.2019; Чек по операции Сбербанк Онлайн по безналичной оплате услуг от 11.03.2019 на сумму 500 рублей; Лотерейный билет «Золотая подкова» №71150000584995285 с уведомлением о приеме лотерейной ставки и регистрации электронного лотерейного билета №000058499528; Лотерейный билет «Золотая подкова» №71150000584994734 с уведомлением о приеме лотерейной ставки и регистрации электронного лотерейного билета №000058499473; Лотерейный билет «Русское Лото» №999966530560 с уведомлением о приеме лотерейной ставки и регистрации электронного лотерейного билета №999966530560; Лотерейный билет «Русское Лото» №999966530576 с уведомлением о приеме лотерейной ставки и регистрации электронного лотерейного билета №999966530576, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО18 серии <...> выданный 04.12.2006 Отделом милиции №2 УВД г. Златоуста Челябинской области и сумку марки «Cantlor» черного цвета – возвратить ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда подпись

Копия верна.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда Вагин В.И.