Приговор № 1-287/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-287/2020

уг.<адрес> (следственный №)

УИД 19RS0№-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Райковой И.В., при секретаре судебного заседания Хольшиной А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Республики Хакасия Ермохиной Г.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>57, получившего среднее общее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, судимого

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда Республики Хакасия в отношении ранее судимого ФИО2 ФИО10 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания в определенных местах, а именно барах кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции; 2) обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда Республики Хакасия ФИО2 ранее установленные Аскизским районным судом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов;

ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда Республики Хакасия ФИО2 ранее установленные Аскизским районным судом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда Республики Хакасия срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 Аскизским районным судом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территорий, установленных административных границ избранного места жительства – <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда Республики Хакасия ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда Республики Хакасия ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в декабре 2017 года ФИО2 не явился согласно графику на регистрацию в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: рп. Аскиз <адрес> Республики Хакасия, нарушив, тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: рп. Аскиз, <адрес> Республики Хакасия, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрационную отметку, тем самым нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: рп. Аскиз, <адрес> Республики Хакасия, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: рп. Аскиз, <адрес> Республики Хакасия, нарушив, тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрационную отметку, тем самым нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрационную отметку, тем самым нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрационную отметку, тем самым нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрационную отметку, тем самым нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, тем самым, не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрационную отметку, тем самым нарушил установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, тем самым не выполнил обязанность, возложенную на него решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия установлен административный надзор сроком на 2 года, решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил обязанность в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в период времени 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес> рп. Аскиз, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2 в течении одного года неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При производстве дознания ФИО2 признал себя виновным в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием себя виновным, ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое добровольное и согласованное с защитником ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, а также в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 182-186), показаниями свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 124-127), ФИО7 (т. 1 л.д. 120-123), рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-13); решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-26); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 27); подпиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 30), решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-33), подпиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 36), решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-39), подпиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 42), решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-47), подпиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49), решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-53), подпиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 56), решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-60), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-77), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-79), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-85), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-95), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-98), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-101), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-104), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-133), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-163), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-165), постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-167).

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, как допустимые, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, у суда не имеется оснований не доверять приведенным доказательствам которые в своей совокупности суд признает достаточными и дающими основания для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ, для производства по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, состояние здоровья, возраст, личность ФИО2 (судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя с делирием (т. 1 л.д. 197), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (т. 1 л.д. 190), администрацией поссовета удовлетворительно (т. 1 л.д. 195), не работает, находится под административным надзором по решению Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 182-186), состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в качестве наказаний предусматривает штраф в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательные работы на срок от ста до ста восьмидесяти часов, исправительные работы на срок до одного года, принудительные работы на срок до одного года, арест на срок до шести месяцев, а также лишением свободы на срок до одного года.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении у старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, 1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Райкова