Приговор № 1-124/2018 1-8/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-124/2018

Дело №1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №,ордер № 29 от 19.11.2018 года,

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей Б. Г.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

09.06.2014 года Нижнекамским городским судом

республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2

года 6 месяцев;

02.03.2015 года Нижнекамским городским судом

республики Татарстан по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы, с отменой условного осуждения по

предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ всего к 3

годам лишения свободы в ИК строгого режима,

освобожденного 5.02.2018 года, с мерой пресечения подписка о

невыезде, копию обвинительного заключения получившего

07.12.2018 года, о дне слушания дела извещенного29.12.2018

года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 сентября 2018 года около 10 часов 37 минут, находясь в доме <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Б. Г.Г., с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на ее имя, используя на своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и известные ему реквизиты банковской карты Б. Г.Г. (номер карты, месяц, год окончания срока ее действия, код безопасности), введя пин-код, полученный от лица, мобильный телефон которого был подключен к услуге смс-оповещения о движении денежных средств по расчетному счету Б. Г.Г., перевел с расчетного счета Б. Г.Г. № на свой счет №,открытый в ПАО «Сбербанк России» 10000 рублей, похитив их таким образом, чем причинил Б. Г.Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

С обвинением, предъявленным ему полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Б. Г.Г. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, что совершено преступление тяжкое, против собственности граждан, учитывает данные о личности, отраженные в характеристике с места жительства, сведения о поведении в период после отбытия наказания с февраля2018 года, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также учитывает раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, простившей ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого подлежит определению исходя из положений ст. 18 УК РФ, с учетом совершения тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору от 02.03.2015 года, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы реально.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд полагает невозможным назначение иного наказания, кроме реального лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и не находит, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания.

Наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, имущественное положение, суд полагает не применять.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить с отбыванием в ИК строгого режима.

В связи с этим, меру пресечения ФИО1 следует изменить, взять под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.76 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу банковская карта «Visaclassic Сбербанк» на имя Б. Г.Г., банковская карта «Visaclassic Сбербанк» на имя ФИО1 подлежат оставлению у их владельцев с освобождением их от обязанности по их хранению, справки о состоянии вклада счета Б. Г.Г., ФИО1, выписки по счету Б. Г.Г., ФИО1, чек по операции от 22.09.2018 года подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 11 января 2019 года.

Зачесть время содержания под стражей с 11 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства банковскую карту «Visaclassic Сбербанк» на имя Б. Г.Г., банковскую карту «Visaclassic Сбербанк» на имя ФИО1 оставить у их владельцев с освобождением их от обязанности по их хранению, справки о состоянии вклада счета Б. Г.Г., ФИО1, выписки по счету Б. Г.Г., ФИО1, чек по операции от 22.09.2018 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.