Приговор № 1-70/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Шанауриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., предъявившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 0060892 от 01.03.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края, по адресу: <...>,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее несудимого,

содержащегося под стражей с 16.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти при исполнении должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

05.12.2017 года в 06 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина стучится в двери в подъезде дома 2 по ул. Молодежной пос. Ванино Хабаровского края. Для проверки поступившего сообщения о происшествии по указанному адресу были направлены сотрудники ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края Потерпевший №1 и Свидетель №2

Потерпевший №1, назначенный приказом врио начальника ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края № 213 л/с от 06.10.2017 года на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание майор полиции, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, 05.12.2017 года в период времени с 06 час. 05 мин. до 06 час. 30 мин., прибыв по поступившему сообщению, по адресу: дом 2 по ул. Молодежная пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края, совместно с полицейским-водителем Свидетель №2 увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки поступившего сообщения о правонарушении Потерпевший №1 с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего опросил заявителя ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 05.12.2017 года в 06 час. вёл себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на сделанные замечания не реагировал.

Потерпевший №1 и Свидетель №2, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции», исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также обладая в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному препровождению лица в целях составления протокола об административном правонарушении, правомерно потребовали у ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения и проехать вместе с ними в ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края, для составления административного протокола.

После чего, в период времени с 06 час. 30 мин. до 06 час. 40 мин. ФИО1 был доставлен в кабинет для дактилоскопирования, который находится в дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, расположенного по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края ул. Невского д. 1, где Свидетель №1, выполняя свои служебные обязанности, стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а Потерпевший №1 осуществлял наблюдение за ФИО1 с целью пресечения его возможного противоправного поведения.

05.12.2017 года в период времени 06 час. 30 мин. до 06 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете для дактилоскопирования дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, расположенного по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края ул. Невского д. 1, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по задержанию лица, совершившего административное правонарушение, а также из мести за исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по его задержанию за совершенное административное правонарушение, умышленно применил к Потерпевший №1 физическое насилие, а именно, предпринял попытку нанести удар рукой Потерпевший №1 в область его лица, однако последний, схватив своими руками руки ФИО1 и удерживая их, предотвратил удар, после чего ФИО1 умышленно нанес один удар ногой в область левого бедра Потерпевший №1

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен моральный вред и телесное повреждение в виде кровоподтека в области внутренней поверхности нижней трети левого бедра, которое в соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, основания для освобождения от уголовной естественности отсутствуют, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее несудим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (л.д. 17-18, 57-58), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ нет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что до судебного разбирательства ФИО1 содержался под стражей с 16.08.2018 г., суд, учитывая срок содержания его под стражей, считает возможным смягчить назначенное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора следует применить к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей смягчить назначенное наказание до 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю (УФССП Росси по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с <***>) ЛКС <***> Банк получателя: Отделение Хабаровск БИК: 040813001 р/с <***> ОКТМО 08701000 КБК 322116 21010 01 6000 140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу применить к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу иные документы: постовая ведомость от 04.12.2017, постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2017, протокол об административном правонарушении от 05.12.2017 № 064733, выписка из приказа № 213 л/с от 06.10.2017, должностной регламент, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.