Решение № 2-872/2026 2-872/2026~М-560/2026 М-560/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-872/2026

Дело № 2-872/2026

УИД 26RS0№-№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кологривкиной Т.А.,

при помощнике судьи Петросян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-872/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Георгиевского городского суда от 04 марта 2024 года, вступившим в законную силу 20 марта 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе производства по уголовному делу гражданский иск на сумму 36 716 рублей 88 копеек им не был заявлен. Поскольку в добровольном порядке причиненный материальный ущерб ФИО1 не возмещен, он вынужден обратиться с иском в суд. Размер ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 36 716 рублей 88 копеек, судебные издержки на общую сумму 2000 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, извещался по известному суду адресу: <...>, соответствующему данным ответа ОВМ ОМВД России «Георгиевский» от 12.03.2026, на запрос суда, согласно которому ФИО2, зарегистрирован по указанному адресу с 04.4.2006 по настоящее время. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неявка истца и нежелание ответчика принять участие в судебном разбирательстве в порядке ст. 155.1 ГПК РФ является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исходя из положений статей 35, 117 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2, считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 ГПК РФ, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Из положений части 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания вступившего в законную силу приговора Георгиевского городского суда от 04.03.2024 в отношении ФИО2 следует, что 04 сентября 2023 года в период времени с 05 часов 35 минут до 08 часов в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО2, находясь по ул. Шоссейной, д. 14/5, около территории ООО «Русинтермех», принадлежащего ФИО1, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию через незапертую металлическую калитку, расположенную с тыльной стороны территории фабрики, откуда незаконно с целью кражи, через незапертую металлическую дверь проник в помещение, ранее являющееся производственным, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Русинтермех» имущество: контактор марки «ТЕК» типа «КАТИ-11260» стоимостью 1890 рублей, который сорвал руками; два металлопластиковых трехстворчатых окна, размерами 1,36 х 2,20 м., каждое стоимостью 17 413 рублей 44 копейки, общей стоимостью 34 826 рублей 88 копеек, которые демонтировал с помощью, найденного на полу отрезка арматуры и деревянной лестницы, с целью последующей установки в домовладении по месту своего жительства. Затем поочередно вынес за пределы территории ООО «Русинтермех» и оставил у забора с тыльной стороны, откуда проник на территорию указанного предприятия, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым получил возможность распоряжаться похищенным имуществом, по своему усмотрению, чем причинил ООО «Русинтермех» ущерб на общую сумму 36 716 рублей 88 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим ФИО1 не заявлялся.

Судом исследованы приобщенные из материалов уголовного дела 1-18/2024, к материалам настоящего дела копии:

Постановления от 20.09.2023г. о возбуждении уголовного дела №, согласно которому по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Русинтермех»;

выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2022 года согласно которой директором ООО «Русинтермех» является ФИО1, имеющий право действовать без доверенности от имени юридического лица;

протокола допроса потерпевшего по уголовному делу №, ФИО1 от 20.09.2023г.;

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность по возмещению похищенного имущества в сумме 36 716 рублей 88 копеек должна быть возложена на ФИО2, как на причинителя вреда.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что ответчик ФИО2 добровольно свои обязательства не исполнил, ФИО1 пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью к подразделение «Офис № 1» г. Георгиевска НО Ставропольская краевая коллегия адвокатов, в связи с чем, был заключено соглашение об оказание юридической помощи №666 от 25.02.2026. Согласно квитанции № 35 от 25.02.2026, стоимость юридических услуг по договору составила 2000 рублей.

С учетом удовлетворения иска о взыскании материального ущерба, исходя из требований разумности, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, а иск подлежит удовлетворению в приведенной выше части, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Георгиевского муниципального округа государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес> № <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 0 01 № выдан УВД <адрес> края 23.10.2001г., зарегистрированного по адресу: <адрес>материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 36 716 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № № выдан УВД <адрес> края 23.10.2001г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес> №. 8, в доход бюджета Георгиевского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года)

Судья Т.А. Кологривкина