Приговор № 1-261/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-261/2024

УИД 04RS0010-01-2024-002002-90 уголовное дело № 1-261-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 25 сентября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Менжиковой Е.С., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2023 года в период с 04 часов 00 минут до 09 часов 03 минут в доме без номера, расположенном на расстоянии 25 метров на юго-запад от дома по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский <данные изъяты> и на расстоянии 15 метров на северо-восток от дома по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО17 возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО2 нанес ФИО18 не менее 3 ударов ладонью по лицу, после чего ФИО19 взял со стола кухонный нож и, направив его в сторону ФИО2, высказал в адрес последнего угрозу нецензурной бранью. На что ФИО2, разозлившись на ФИО20 нанес один удар кулаком по лицу ФИО21

После чего ФИО2 убрал нож в шкаф, налил в таз воды, сказав ФИО22 умыться. ФИО23 не удержавшись, упал на таз с водой, сломав таз.

В связи с чем у ФИО1, находившегося там же и то же время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на убийство ФИО7

С этой целью ФИО2, находясь там же и в то же время, подошел к ФИО24 и умышленно ударил его не менее 18 раз с достаточной силой неустановленным твердым тупым предметом в голову, затем ФИО2 взял кочергу и с достаточной силой ударил ею и неустановленным твердым тупым предметом не менее 17 раз в область грудной клетки, а также не менее 14 раз в область верхних и не менее 11 раз в область нижних конечностей ФИО25

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО26 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: множественные ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияния под слизистую оболочку обеих губ, обширные сливающиеся кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части правой лобно-теменной области, левой лобно-теменной области, затылочной области слева, очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности правой лобной доли, наружной поверхности правой теменной доли, внутренней поверхности правой лобной доли, наружной поверхности левой височной доли, внутренней поверхности левой лобной доли, нижней поверхности правой затылочной доли, диффузное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям мозжечка, во всех желудочках головного мозга жидкая кровь, расценивающуюся как повреждение, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшую к смерти,

- закрытую травму грудной клетки: множественные кровоподтеки в проекции правой ключицы, в проекции левого грудинно-ключичного сочленения, передней поверхности левой половины грудной клетки, в проекции тела грудины в месте прикрепления 5-х ребер, на передней поверхности правой половины грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, ушиб перикарда, двусторонний гемоторакс (наличие жидкой крови в плевральных полостях объемом по 200 мл с каждой стороны), расценивающуюся как повреждение, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

- множественные поверхностные рвано-ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки обеих верхних и обеих нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО27 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, показал, что умысла на убийство отца у него не было, признает, что от его действий наступила смерть отца. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 170-175), обвиняемого (л.д. 181-183, 192-195, 202-206), из которых следует, что с лета 2023 года он с отцом стали проживать в <данные изъяты>, этот дом они строили с братом. На территории ограды расположен новый построенный дом, кроме того во дворе также имеется маленький дом, где они и проживали с отцом, и баня. Во время службы в органах внутренних дел где-то в 2000 годах он получил травму головы. Неоднократно проходил лечение в госпитале МВД. Примерно в 2018-2019 году поставили диагноз: артерио-венозная мальформация левой лобной доли. Около 7-8 раз делали операцию на голове в г. Новосибирск. В связи с данным заболеванием он страдает потерей памяти, часто беспокоят головные боли, теряет сознание, без сознания совершает автоматические действия, страдает потерей сознания, судорогами, во время приступа судорог может прикусить себе язык, иногда у него происходит непроизвольное мочеиспускание. Его отец являлся пенсионером по старости, плохо передвигался, постоянно падал, из-за чего у него на руках и ногах постоянно были синяки. В связи с этим постоянно находился дома, из дома без сопровождения не выходил. По характеру отец был спокойным, нормальным, неагрессивный. Сам он не работал, жили на пенсию отца, брат Алексей привозил им продукты, дрова. Уход за отцом осуществлял он, готовил ему еду, стирал и убирал за ним. С отцом они жили нормально, изредка ругались между собой, когда отец попадал ему под руку, мог его ударить по лицу. 22 декабря 2023 года около 04 часов он проснулся от того, что замерз. В доме было очень холодно, он провел рукой по дивану, на котором они спали с отцом, отца рядом не было. Он стал его звать, он не откликался. Он стал звать еще громче, и услышал голос отца с улицы. Он подошел к двери и увидел, что дверь открыта нараспашку, отец стоял на улице, он понял, что тот выходил на улицу в туалет. Он помог отцу войти в дом. Отец вошел в дом, тогда он увидел, что у отца спущены штаны и испачканы его испражнениями. Отец плохо ходил, в основном вел лежащий образ жизни, в туалет ходил дома в ведро, лежал на диване, мог сходить под себя. Из-за этого в доме постоянно стоял запах мочи и испражнений, он постоянно стирал за ним его одежду и постельное белье, так как он мог неоднократно сходить под себя. Он стал ругаться с отцом, зачем он вышел на улицу, так как мог сходить в туалет дома. Время было около 4-5 часов 22 декабря 2023 года. Во время ссоры он разозлился на отца, не выдержал всего этого, и ударил его не менее 3 раз ладонью по лицу, в ответ отец стал возмущаться на него. В ходе ссоры отец взял со стола кухонный нож и направил его на него, при этом высказал угрозу нецензурной бранью, от этих слов отца его переклинило, так как он постоянно смотрит за отцом, он как его нянька, он посчитал, что отец неблагодарен по отношению к нему, подошел к нему и со всей силы ударил его кулаком по лицу, отчего отец упал на стул. Он подошел к нему, поднял нож и убрал его в шкаф. После этого, он решил затопить печь и параллельно высказывал претензии в адрес отца. Отец в его адрес говорил, что он обязан ходить и убирать за ним. Он сказал отцу, чтобы тот пошел к умывальнику и умылся. В этот момент отец, стоя около умывальника, так как он плохо стоял на ногах, потерял равновесие и упал на плиту кирпичной печи, которая уже топилась. Во время этого он руками опирался на печь. Он отбросил отца от печи, тот улетел в сторону дивана. Он вышел на улицу, занес таз, налил в него воды и сказал отцу подмыться. Отец поднялся с дивана, снова не удержался, упал на таз с водой, сломал таз, вода разлилась по всему полу, что еще больше разозлило его. Он схватил в руку металлическую кочергу, которая стояла около печи, и кочергой начал бить отца по телу, он в это время лежал на полу. Сколько раз ударил, не помнит, может быть около 3-4 раз, но не исключает, что нанес ему ударов кочергой больше. Удары кочергой он наносил по рукам, телу и ногам, удары по голове отца не наносил. Что происходило дальше не помнит, пришел в себя, когда стал поднимать отца с пола на диван. Отец был при этом живой. Он снял с отца одежду, вытер его одеждой пол от воды и фекалий и грязную одежду выкинул в топку печи. Под голову отца он положил рубашку отца, отец был живой, хрипел. Он взял свой телефон, вышел на улицу и позвонил брату Алексею в 09 час. 03 мин. 22 декабря 2023 года и сказал ему: «походу я прибил отца, так как он меня уже допек». Когда он зашел в дом, подошел к дивану, увидел, что отец мертв, он уже перестал хрипеть. Около 14 часов домой приехал его брат, вызвал скорую помощь. Отец и он были трезвые, накануне спиртное не употребляли. В момент совершения преступления он был одет в спортивные трико серого цвета, кофту темно-зеленого цвета, ботинки черного цвета. Отец был одет в трико черного цвета, кофту черного цвета с замком, которые он потом сжег в печи. Когда он наносил удары по телу отца, он не осознавал, что может причинить ему вред здоровью, потому что отец вывел его своим поведением. Сам он не позвонил в полицию и скорую, так как растерялся, не знал, что делать. Сначала он хотел сбежать с места происшествия, потом передумал, так как знал, что его все равно найдут сотрудники полиции, после решил сообщить брату. Все телесные повреждения, обнаруженные в ходе исследования трупа, были нанесены им, поскольку в доме были только они вдвоем. Однако какие-то телесные повреждения отец мог получить, когда падал на стул и плиту кирпичной печи. Умысла на причинение смерти отцу у него не было, он неосознанно наносил ему удары, ничего не соображал в тот момент. В связи с диагнозом «эпилепсия» у него плохая память, не может полностью контролировать свои действия. Поэтому в ходе нанесения отцу ударов он ничего не понимал, не осознавал характер своих действий, умысла на причинение каких-либо психических, физических страданий отцу у него было. Что было после нанесенных им ударов, не помнит, помнит только то, как звонил своему брату.

Как следует из протокола проверки показаний от 23 декабря 2023 года (л.д. 184-190) ФИО2 показал дом по <данные изъяты>, находясь в котором 22 декабря 2023 года около 4-5 часов в ходе ссоры с отцом, который вышел на улицу, открыв двери, в доме было холодно, он ударил отца 2-3 раза по лицу, затем отец стал размахивать перед ним ножом, после чего он ударил отца 2-3 раза кулаком по лицу, отец выронил нож. После этого отец пошел умыться к умывальнику, не удержавшись, упал руками на плиту печи, тогда он подошел к отцу, отбросил его на пол. Затем поднял отца на диван, занес таз с водой, во время мыться отец упал на таз с водой, отчего таз упал и отец завалился на таз. После того он взял кочергу в руки и ударил ею отца 2-3 раза по телу наотмашь, куда именно ударил, сказать не может. Затем он поднял отца на диван, он был еще жив. Далее происходящее он не помнит, пришел в себя, когда взял телефон и пошел звонить брату, сказав ему: «походу я захлестнул отца». Вернувшись в дом, отец признаков жизни не подавал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном, отец вывел его из себя.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО29 суду показал, что 22 декабря 2023 года около 09 часов ему позвонил его брат ФИО3 и сказал, что отец не дышит, и фразу "я его походу прибил". Он сказал брату, вызвать скорую, сам же повез ребенка в больницу. После он приехал к брату, отец лежал на диване, пульса у него не было, не дышал, у отца было рассечение у правого глаза. Он спросил у брата, вызвал ли он скорую, тот сказал, что не вызывал, тогда он сам вызвал скорую. Брат сказал, что они спиртное не выпивали, рассказал, что отец ударился об печку, разбив лицо об угол печки, обжег руку, он его поднял, посадил на стул, отец взял в руки нож, тогда брат ударил отца, чтобы тот положил нож. Полагает, что брат не мог умышленно убить отца, брат ничего не понимал в силу своего заболевания, у брата после черепно-мозговой травмы расширяется вена в голове, где скапливается кровь, все это влияет на его сознание, он может не помнить, что он делал. ФИО3 проживал в маленьком доме по <данные изъяты>, соседний дом <данные изъяты> вместе с отцом, ухаживал за ним, стирал, готовил, мыл, они ругались между собой, но по мелочам, не дрались. Отец агрессивным не был, у отца был инсульт в январе 2023 года, летом отец потерял зрение, болел сахарным диабетом, проблемы с головой начались, в последнее время он стал ходить под себя, самостоятельно не передвигался, только небольшие расстояния, практически не ходил. Брат жаловался, что отец ночью ходит в туалет на улицу. Он навещал брата с отцом 1-2 раз в неделю.

Свидетель ФИО30 суду показала, что 22 декабря 2023 года утром ее супругу позвонил его брат ФИО3 и сообщил, что их отцу плохо, супруг сказал ему вызвать скорую. Сами они тогда с мужем повезли ребенка в поликлинику. Когда освободились, супруг поехал к отцу в. Сотниково, где узнал, что отец умер. Со слов Павла, отец ночью ходил в туалет, поскользнулся, упал, ударился головой. ФИО3 с отцом проживали вместе, ссорились, но руку на отца ФИО3 не поднимал.

Свидетель ФИО31 суду показала, что 22 декабря 2023 года она выезжала по вызову на <данные изъяты>, номер дома не помнит, в <данные изъяты>, где констатировала смерть ФИО32 В доме находились сотрудники полиции, умерший лежал в доме на диване, из одежды на нем были трусы и футболка, на теле его были гематомы, точные повреждения не помнит. Также в доме был ФИО2, она с ним не разговаривала, он ничего не пояснял.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО33л.д. 152-154), данные в ходе следствия, из которых следует, что на месте находился сын умершего ФИО2, который пояснил, что между ним и отцом произошла ссора, в ходе которой он нанес отцу побои по голове и телу. При осмотре трупа в области волосистой части головы височной области обнаружена гематома размером около 3-4 см, в надбровной области слева имелась гематома, ссадины размером 2-3 см, параорбитальная гематома, на лице, теле, верхних и нижних конечностях множество кровоподтеков.

Оглашенные показания свидетель ФИО34 подтвердила, пояснила, что по прошествии времени забыла.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 (л.д. 155-158) следует, что напротив его дома ранее проживала семья ФИО36. Они выпивали спиртные напитки. Он замечал, что между ними порой бывали словесные перепалки, но драк между ними не замечал. 22 декабря 2023 года к нему домой пришел сотрудник полиции, предложил ему участвовать понятым в ходе осмотра места происшествия, он согласился. Пройдя в дом к ФИО2, он обнаружил труп Владимира, он был избитый, в доме была кровь. Тогда он понял, что ФИО37

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от 22 декабря 2023 года (л.д. 29) следует, что в 14 час. 32 мин. поступило сообщение от ФИО38. о том, что умер отец ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из рапорта старшего следователя СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия ФИО40 от 22 декабря 2023 года (л.д. 26) следует, что 22 декабря 2023 года в 15 час. 25 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району поступило телефонное сообщение о том, что в доме по <данные изъяты>, обнаружен труп ФИО41 с признаками насильственной смерти.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 декабря 2023 года (л.д. 31-47) осмотрен дом по адресу: <данные изъяты> в котором на диване обнаружен труп ФИО42 На трупе надеты трусы черного цвета, носки черного цвета. Трупное окоченение выражено во всех исследуемых группах мышц. На трупе имеются повреждения: в лобной области справа и слева ссадины, на левой брови ссадина, на спинке носа ссадина, на лбу, темени, в височной области, в параорбитальных областях кровоподтеки, на правой ушной раковине, в области нижней челюсти, на нижней и верхних губах кровоизлияния, на передней поверхности грудной клетки кровоподтеки, на верхних конечностях кровоподтеки, на тыльных поверхностях правой и левой кисти ссадины, на нижних конечностях кровоподтеки и ссадины. В ходе осмотра изъято: со стеклянного граненного стакана 1 след пальца руки на даклилопленку размером 44х26 мм, сотовый телефон марки «Digma», ботинки черного цвета с помарками вещества бурого цвета, похожих на кровь, пакет с кофтой темно-зеленого цвета и трико черного цвета, смыв с пятен бурого цвета, похожих на кровь с пола у входной двери, металлическая кочерга, из кирпичной печи древесная зола, из-под головы трупа рубашка со следами вещества бурого цвета, похожих на кровь. Со слов ФИО2 рубашка и ботинки принадлежат его отцу ФИО43 одежда в пакете принадлежит ему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июня 2024 года (л.д. 48-52) установлено, что дом, в котором проживал ФИО2, и где был обнаружен труп ФИО44 расположен на расстоянии 25 метров на юго-запад от дома по адресу: Республика Бурятия, ФИО45 и на расстоянии 15 метров на северо-восток от дома по адресу: Республика Бурятия, ФИО46

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №2096 от 26 марта 2024 года (л.д. 66-72) 1. причиной смерти ФИО47 явился отек и дислокация головного мозга, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа (множественные ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияния под слизистую оболочку обеих губ, обширные сливающиеся кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части правой лобно-теменной области, левой лобно-теменной области, затылочной области слева, очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности правой лобной доли, наружной поверхности правой теменной доли, внутренней поверхности правой лобной доли, наружной поверхности левой височной доли, внутренней поверхности левой лобной доли, нижней поверхности правой затылочной доли, диффузное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям мозжечка, во всех желудочках головного мозга жидкая кровь, головной мозг массой 1330 г, борозды и извилины головного мозга на его боковых поверхностях сглажены, ткань мозга отечная, полоса вдавления на нижней поверхности мозжечка).

2. повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияния под слизистую оболочку обеих губ, обширные сливающиеся кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части правой лобно-теменной области, левой лобно-теменной области, затылочной области слева, очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности правой лобной доли, наружной поверхности правой теменной доли, внутренней поверхности правой лобной доли, наружной поверхности левой височной доли, внутренней поверхности левой лобной доли, нижней поверхности правой затылочной доли, диффузное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям мозжечка, в всех желудочках головного мозга жидкая кровь. Данная травма причинена прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате, не менее чем 18 воздействий тупого твердого предмета (ов), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинна связь;

- закрытая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки в проекции правой ключицы, в проекции левого грудинно-ключичного сочленения, передней поверхности левой половины грудной клетки, в проекции тела грудины в месте прикрепления 5-х ребер, на передней поверхности правой половины грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, ушиб перикарда, двусторонний гемоторакс (наличие жидкой крови в плевральных полостях объемом по 200 мл с каждой стороны). Данная травма причинена прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате, не менее чем 17 воздействий тупого твердого предмета (ов), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данной травмой и наступлением смерти прямой причинной связи нет;

- множественные поверхностные рвано-ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки обеих верхних и обеих нижних конечностей, причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти в результате не менее чем 10 воздействий в область правой верхней конечности, не менее чем 4 воздействий в область левой верхней конечности, не менее чем 8 воздействий в область правой нижней конечности и не менее чем 3 воздействий в область левой нижней конечности, по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- обширный кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, ссадина и кровоподтек передне-наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадины передней поверхности левой голени в средней трети причинены прижизненно, около 3-7 суток до наступления смерти, в результате не менее чем 3 воздействий тупого твердого предмета (ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

3. Давность наступления смерти ФИО48 на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие трупных явлений, соответствует сроку около 2-4 суток.

4. Обычно тяжелая черепно-мозговая травма сопровождается утратой сознания. В случае отсутствия таковой, не исключается возможность совершения потерпевшим осознанных активных действий в течение неопределенного промежутка времени, пока нарастали явления отека и дислокации головного мозга.

5. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО49 этиловый, другие спирты и их изомеры не обнаружены.

Из заключения экспертизы №179 от 27 декабря 2023 года (л.д. 83-86) следует, что след пальца руки на дактилопленке размером 44х26 мм, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО2

Согласно заключению эксперта №21 от 15 февраля 2024 года (л.д. 90-92) в ходе проведения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ответить на вопросы, поставленные следствием, не представляется возможным. В связи с неясностью клинической картины, ФИО2 рекомендовано проведение стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению эксперта №39 от 7 февраля 2024 года (л.д. 110-112) кровь потерпевшего ФИО50 относится к группе ??? (является носителем основного свойства Н). Кровь обвиняемого ФИО2 принадлежит к группе В? с сопутствующим свойством Н. В смыве с пола, на рубашке и паре ботинок обнаружена кровь человека группы ???, которая могла произойти от лица с данной группой крови, в том числе от потерпевшего ФИО2 Примесь крови от обвиняемого ФИО2 не исключается. На кофте обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека, смешанная с потом. При определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н. Так как, антигены пота и других выделений выявляются одновременно с антигенами крови, то выявленные антигены могут происходить за счет крови потерпевшего ФИО51 или (и) обвиняемого ФИО2, и пота обвиняемого ФИО2 в примеси. На кочерге и срезах с ногтевых пластин обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь. При определении групповой принадлежности которой антигены А,В и Н не выявлены, что не позволяет сделать выводы о группе. На спортивном трико обвиняемого ФИО2 крови не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов от 14 февраля 2024 года (л.д. 114-120) следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия:

- марлевая салфетка размером 2х4 см с наслоением вещества бурого цвета,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в журнале контакта телефона обнаружен исходящий звонок контакту «<данные изъяты>» в 09 час. 03 мин. 22 декабря 2023 года,

- мужская рубашка черного цвета с коротким рукавом, на поверхности которой обнаружены пятна бурого цвета размером от 0,3 см до 6х31 см,

- пара мужских ботинок из кожи черного цвета, на левой боковой поверхности правого и левого ботинок имеется вещество бурого цвета,

- кофта темно-зеленого цвета, на рукаве имеются пятна бурого цвета размерами 1,5 х0,3 см, 0,7х0,8см, 2,2х0,7см.,

- спортивное трико черного цвета, следов, интересующих следствие, не обнаружено,

- кочерга черного цвета в виде металлического прута цилиндрической формы, следов, интересующих следствие, не обнаружено,

- печная зола, в которой имеются древесные угли, окурки от сигарет, кости животного происхождения, остатков предметов одежды не обнаружено,

- дактилопленка размером 44х26 см. со следом пальца руки,

- срезы с ногтевых пластин, полученных у обвиняемого ФИО2, на которых имеются наслоения вещества бурого цвета.

Оценив показания подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО52 свидетелей, и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 в данном преступлении суд основывает на показаниях ФИО2, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, которые даны им в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Указанные показания подсудимого ФИО2 являются стабильными и последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО53 показавшего, что ему позвонил брат и сообщил, что он прибил отца, тот не дышит, свидетеля ФИО54 показавшей, что позвонил брат мужа и сообщил, что их отец не дышит, свидетеля ФИО55, показавшей, что выезжала на вызов, где констатировала смерть ФИО56 которого в области волосистой части головы справа височной области обнаружила гематому, в надбровной области слева гематому, ссадины, параорбитальную гематому, на лице, теле, верхних и нижних конечностях множество кровоподтеков, со слов сына умершего ФИО2, между ним и отцом произошла ссора, в ходе которой он нанес отцу побои по голове и телу, свидетеля ФИО57 о том, что он участвовал понятым при осмотре места происшествия дома, где проживали ФИО58 где он обнаружил труп ФИО59 тот был избитый, в доме была кровь, он понял, что ФИО60

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, оснований для оговора ими ФИО2 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО61 устранены, оглашенные показания свидетель подтвердила.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Об умысле ФИО2 на причинение смерти ФИО62 свидетельствуют характер, множественность и локализация телесных повреждений, нанесенных кочергой, а также неустановленным твердым тупым предметом, с достаточной силой в область расположения жизненно важных органов - голову, грудную клетку, область верхних и нижних конечностей.

При этом, нанося множественные удары кочергой, неустановленным твердым тупым предметом, с достаточной силой в область расположения жизненно важных органов, ФИО2 не мог не понимать, что может причинить смерть потерпевшему. Поэтому характер совершенных ФИО2 действий, обстоятельства совершения преступления, то обстоятельство, что он не принял мер к вызову скорой помощи, не принял мер к оказанию помощи отцу, свидетельствуют о том, что действовал ФИО2 умышленно.

Установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, которые возникли у подсудимого ФИО2 к ФИО63 после того, как ФИО64 не удержавшись, упал на таз с водой, сломав таз, а вода разлилась по всему полу. Указанное обстоятельство окончательно разозлило ФИО2, который до этого в ходе ссоры с отцом забрал у последнего нож, что свидетельствует о том, что ФИО65 никакой опасности для сына не представлял, ФИО2 же налил в таз воды и сказал отцу умыться, то есть конфликт был исчерпан.

Учитывая изложенное, суд исключает из объема обвинения нанесение ФИО2 с целью убийства отца нанесение ему ударов кулаками по голове, по грудной клетке, по верхним и нижним конечностям, поскольку указанное не нашло свое подтверждение в суде. Так, из оглашенных показаний ФИО2 следует, что после того, как он взял кочергу, то наносил ею удары по телу, рукам и ногам отца, по голове ударов кочергой не наносил, что происходило дальше, он не помнит.

Учитывая возраст и состояние здоровья потерпевшего, оснований считать, что со стороны потерпевшего имело место посягательство, которое создавало бы реальную опасность для ФИО2, у суда не имеется. Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 имел возможность уйти от конфликта, не прибегая к применению насилия.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 находился в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено, при этом суд принимает во внимание выводы стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой в момент совершения противоправного деяния ФИО2 не находился в состоянии аффекта.

Оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением ФИО66 также не имеется. Как установлено в судебном заседании, подсудимый проживал совместно с отцом, ухаживал за ним, ссоры между случались только по бытовым мелочам, драк между ними не происходило.

Таким образом, виновность ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как следует из заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы №964 от 16 мая 2024 года (л.д. 99-106) ФИО2 <данные изъяты>

Заключение психолога: <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем ФИО2 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого ФИО2 материалов дела, установлено, что он не судим, на учете в РПНД, РНД не состоит, по месту жительства со стороны участкового характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшего о мягком наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах его совершения: даты, времени, обстоятельств нанесения им ударов потерпевшему, указание на орудие преступления - кочергу, сообщение о совершенном преступлении своему брату.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, ст. 73 УК РФ – условное осуждение, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не находит, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств по мнению суда не является исключительным обстоятельством позволяющим назначить виновному наказанию ниже низшего предела.

Процессуальные издержки в сумме 9876 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 17 июля 2024 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 18 187,50 рублей. Кроме того на основании постановлений Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2023 года, 21 февраля 2024 года, 18 апреля 2024 года, 19 июня 2024 года, 22 июля 2024 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО2 при рассмотрении вопроса о мере пресечения и ее продления из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2469 рублей за каждый день, итого 12345 рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 40408,5 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО2 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 40408,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаева Б.Г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ФИО4 СК России по Республике Бурятия – срезы с ногтевых пластин, смыв, кочергу, печную золу, рубашку и ботинки ФИО69 кофту, трико ФИО2. П.В. – уничтожить, сотовый телефон марки "<данные изъяты>" – вернуть ФИО2, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.