Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-9/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания - Б.А. Ашиновой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея З.Ш. Трахова,

осужденного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея, фактически проживающего в <адрес> № <адрес> Республики Адыгея, не состоящего в браке (разведен), не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, судим по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 14.09.2015г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 11 дней; Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 07.06.2017г. осужденному установлены дополнительные ограничения; не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 26 дней ограничения свободы и 2 месяца 6 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

защитника – адвоката Пшихожевой Р.Н., предоставившего служебное удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО4, ФИО5

Мера пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению прокурора на приговор в отношении ФИО1 осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № <адрес> РА по ч. 1 ст.157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца.

Как следует из приговора суда первой инстанции: согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО2, в размере 1/4 части от всех видов дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия ребенком или изменения обстоятельств. Однако, ФИО3, будучи зарегистрированным в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> и постоянно проживая по адресу: <адрес>, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, и, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 14.02.2017г. должных выводов для себя не сделал и более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, алименты в полном объеме в соответствии с решением суда не выплачивал, на содержание своего несовершеннолетнего сына. В результате бездействия ФИО3 и неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в период с. 14.02.2017г. по 17.04.2017г. у него образовалась задолженность на сумму 18589 рублей 78 копеек, общая сумма задолженности составила 365778 рублей 77 копеек.

Прокурор подал апелляционное представление на данный приговор, сославшись на то, что данный приговор от 08.08.2017г. мирового судьи судебного участка № подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Просил приговор изменить, указав в резолютивной части приговора абз. 2 - лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами с увеличением срока дополнительного наказания на 6 дней.

Осужденный, адвокат в судебном заседании просили отказать в удовлетворении апелляционного представления.

ФИО6 ФИО4 не явился, законный представитель потерпевшего в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, в судебном заседании судом первой инстанции ФИО3 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и по его ходатайству уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Приговором суда первой инстанции было установлено, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания, судом учитывались обстоятельства совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Как следует из приговора, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ст.61 УК РФ, судом признаны полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания «хронический остеомилит левой стопы ампутация культи 1,2,3 пальцев левой стопы» позицию потерпевшей, просившей суд не наказывать строго подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался ч.1.ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. На дату вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составлял 2 месяца 6 дней. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание не назначалось.

Согласно ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судом к основному наказанию частично присоединен не отбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что не соответствует разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить апелляционное представление, изменить присоединив полностью к основному наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 6 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, присоединив полностью к основному наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 6 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: