Приговор № 1-32/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

16RS0030-01-2020-000220-35

Дело № 1-32/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Г.З. Ганиевой,

подсудимого ФИО1,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женат, учащегося <данные изъяты>», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 до 18 часов (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено), ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО2 по адресу: <адрес>, перелез через забор приусадебного участка <адрес>, через приусадебные участки домов №, 11, 9 прошел к дому ФИО2. Воспользовавшись тем, что дверь, помещения дровяника была не заперта, путем свободного доступа прошел в крытый двор, через незапертые двери сеней, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище ФИО2, откуда из кармана пальто, находившегося в комнате, воспользовавшись тем, что ФИО2 спала, тайно похитил денежные средства в размере 15300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» суд, учитывая имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, состав её семьи, наличие членов семьи, имеющих самостоятельный доход, размер их ежемесячного дохода, наличие у потерпевшей иждивенцев, считает, что в результате кражи потерпевшей ФИО2 был причинен значительный ущерб.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Он имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в течение года привлекался к административной ответственности за нанесение побоев. В браке подсудимый не состоит, детей не имеет, проживает один в общежитии учебного заведения, относится к категории лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет постоянное место жительства, учащийся техникума, инвалидом не является, по месту жительства, по месту учебы, по месту службы в ВС РФ, участковым уполномоченным полиции характеризуется неоднозначно.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого; молодой возраст и положительная характеристика подсудимого с места его службы по призыву; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде условного лишения свободы.

При этом состояние здоровья ФИО1, его показания в ходе предварительного следствия с признанием вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, его раскаяние, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы.

В то же время при назначении наказания суд не усматривает достаточных фактических оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории тяжести совершенного преступления, и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

В соответствии со статьями 131, 132, части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком в два года.

Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из своего места жительства – дома или квартиры в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: три липкие ленты со следами пальцев рук – хранить в уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков