Решение № 2-833/2024 2-833/2024~М-699/2024 М-699/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-833/2024

Дело № 2-833/2024

16RS0011-01-2024-001163-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ гос.номер Р245УО 716 принадлежащего ФИО1 и автомобиля Опель г/н № под управлением ФИО5 которое оформлено европротоколом №. Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхорвание» по договору ОСАГО серии ХХХ0296581290. Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» получено заявление о возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив при этом все необходимые документы, им была выбрана форма выплаты страхового возмещения – путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» направило на СТОА ИП «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата УТС в размере 74548 рублей 80 копеек. От СТОА ИП «ФИО3» АО «Тинькофф страхование» поступил акт об отказе от ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 136000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» получена претензия о выплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в Службу финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований. Истцом в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан подано исковое заявление о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об утверждении мирового соглашения, которым выплачено: страховое возмещение в размере 1148512 рубль 20 копеек, неустойка в размере 100000 рублей и судебные расходы. Считает, что страховое возмещение выплачено в меньшем чем положено по закону размере и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 173433 рубля назвав в исковом заявлении его убытками.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Спор между сторонами о выплате страхового возмещения рассмотрен Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан определением которого от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком. Повторное рассмотрение данного спора не допускается, производство по делу подлежит прекращению. Переименование истцом страхового возмещения в убытки не изменяет предмет и основание иска так как иск заявлен фактически о взыскании страхового возмещения. Указание в исковом заявлении страхового возмещения в качестве убытков является злоупотреблением со стороны истца своими гражданскими процессуальными правами с целью повторной подачи иска о том же предмете и по тому же основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Производство по гражданскому делу иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук