Решение № 2-833/2024 2-833/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-833/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-833/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-000647-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-833/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 25.03.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику заем в сумме 30 000 руб. сроком на 33 дня. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа.

18.08.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»

Задолженность заемщика за период с 25.03.2021г. по 03.02.2022г. составляет 75238,49 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты по займу – 42 535 руб., пени – 1 665 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1038,49 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 75238,49 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины – 2457,15 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указывая, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 29.09.2021г. он (ответчик) признан банкротом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Из материалов дела следует, что 25.03.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику заем в сумме 30 000 руб. сроком на 33 дня, с процентной ставкой 365% годовых.

Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт последнего и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договорасоставленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

За несвоевременное исполнение обязательства заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (п.12 договора)

18.08.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 29.09.2021г. ФИО1 признан банкротом (№).

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 03.03.2022г. завершена процедура реализации имущества ФИО1, ФИО1 освобожден от дальнейшего требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имуществ гражданина.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Тем самым, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедуре реализации имущества должника, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении ответчика как должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательство ответчика, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Заявленные к исполнению обязательства ответчика возникли до признания его банкротом. В связи с завершением процедуры банкротства ответчика все его обязательства, вытекающие из договора займа, прекращены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2024 г.

Судья: