Приговор № 1-142/2020 1-763/2019 1-763/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-763/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Шафиковой А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Боровинской А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, с помощью планшета торговой марки «место рождения», имей код №, посредством автоматизированного интернет сайта «место рождения» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. ФИО1, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте, с помощью терминала оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2450 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1 на сайте «место рождения», поступило сообщение, в котором указывалось, что оплаченное им наркотическое средство в виде «закладки» находится в лесополосе на расстоянии около 500 метров северо-западнее от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: <адрес>, где на расстоянии около 500 метров от указанного адреса около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке оклеенным липкой лентой черного цвета.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 0,78 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 в указанное время в указанном месте, поместил в правую руку сверток с указанным наркотическим средством, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 0,78 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 0.78грамм, в значительном размере, без цели сбыта, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, желая избежать уголовной ответственности, приобретенное наркотическое средство бросил на землю. В ходе осмотра места происшествия проведенного на расстоянии 20 метров от <адрес> в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток, оклеенный липкой лентой черного цвета, было обнаружено на снегу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Боровинская А.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Боровинской А.Д. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.50), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия, где у <адрес> обнаружен сверток оклеенный липкой лентой черного цвета (л.д.5-7); протоколом личного досмотра в ходе которого у ФИО1 изъяты сотовые телефоны «место рождения» и «место рождения» (л.д.8); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,78 грамм; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые телефоны (л.д.32-35); протоколом допроса свидетеля фио (л.д.25-26), протоколом допроса свидетеля фио (л.д.43), протоколом допроса свидетеля фио (л.д.27-28); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (48-49).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,78 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718).

Масса наркотического средства - вещества, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,78 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, указал место, где приобрел наркотическое средство, чем оказывал органам следствия помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, как явку с повинной суд учитывает объяснение ФИО1, где он до возбуждения уголовного дела в отношении него сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и его близких.

Также, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, не судим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не возлагает на ФИО1 обязанность в соответствии со ст.72.1 ч.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц, и в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещдок - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Е.В. Бандуровская

Секретарь: Е.Г. Зеленская