Приговор № 1-95/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-95/2024

№1-95/2024 УИД 36RS0004-01-2024-000280-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Солодухиной Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Талалаева О.С. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

-25.02.2014 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (на момент совершения преступления судимость погашена);

- 08.06.2015 Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК Ф к 2 месяцам лишения свободы (на момент совершения преступления судимость погашена);

-20.07.2015 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.02.2014 и в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию 1 месяца лишения свободы, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.06.2015, назначено окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-28.10.2015 Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, путем частичного сложения наказания по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.07.2015, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.06.2016 освобожден условно досрочно (на момент совершения преступления судимость погашена).

-29.10.2019 Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ; п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ; ч.4 ст.159 УК РФ; п.п.«а,б» ч.4 ст.158; п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.04.2022 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.03.2022 условно досрочно на 20 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения личности в феврале 2023 года в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей в неустановленном месте заведомо поддельное удостоверение личности гражданина <адрес> серийный № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной своей фотографией, после чего с февраля 2023 года хранил его при себе, вплоть до изъятия сотрудниками полиции 18.06.2023. Так, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения личности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, 16.06.2023 примерно в 17 часов 20 минут, будучи доставленным в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, для проверки документов и установления личности, находясь по адресу: <...>, по требованию оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ФИО5, реализуя задуманное, использовал поддельный бланк удостоверения личности <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серийный №, выданное МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, с вклеенной своей фотографией, которое согласно заключения эксперта отделения по Ленинскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 286 от 31.07.2023, изготовлено не предприятием осуществляющим изготовление бланков удостоверения личности <адрес> (аналогичной модификации), то есть использовал данное поддельное удостоверение личности в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждающего гражданство <адрес>.

05.12.2023, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии его защитника адвоката Талалаева О.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки.

В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник адвокат Талалаев О.С. данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Солодухина Ю.В. не возражала, дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступные деяния ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жену, которая находится в отпуске по беременности и родам, характеризуется удовлетворительно, на учете в «Городской наркологической больнице» Диспансерно-поликлиническое отделение № 3. Наркологический кабинет Выборгского района г.Санкт-Петербурга» и в СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 2» не состоит.

Суд находит, что ФИО2 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жены, которая находится в отпуске по беременности и родам.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные судимости Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.07.2015 и Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.10.2019.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при рецидиве не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства; не усматривается оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство: рецидив преступлений, не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, (поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести); а также не усматривается оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде условного лишения свободы будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства:

- удостоверение личности гражданина <адрес> серийный №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.117-118, 119), - хранить в материалах уголовного дела;

- бумажную бирку, пустой полимерный пакет «файл», хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов