Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-374/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 14 февраля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептового заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком пользования – <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредитному договору и по процентам возникла <дата>. ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <дата>. общая задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в представленном заявлении просила применить ст.333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки, уменьшив ее размер, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст.435 ГК РФ, оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. на основании личного заявления ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом на срок до <дата>.

В силу п.6 Договора № от <дата>., платежи вносятся ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца включительно, размер платежа составляет <данные изъяты>. (последний платеж – <данные изъяты>.).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата>. усматривается, что стороны договорились и возложили на заемщика обязанность по заключению иных договоров (п.9 договора), а именно: заключить договор банковского счета.

<дата>. истец заключил договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией АО "СетЛайф".

Кроме того, на основании заявления-оферты от <дата>. ФИО1 была выдана банковская карта MasterCart Gold.

Пунктом 4 Договора № от <дата>. предусмотрено, что:

2. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 29,9 % годовых.

В случае, если увеличение годовой процентной ставки приходится на день предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей, проверка на предмет соблюдения вышеуказанных условий производится без учета необработанных транзакций (операций – расчетов посредством карты) на указанную дату.

Заемщик воспользовался предоставленной ей суммой займа, <дата>. произведена выдача наличных через банкомат.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что одновременно с подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1, действуя в качестве "Заемщика", подписала Акцепт Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.14 Договора).

Согласно п.5.2 Общих условий обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, установленных договором, банк имеет право, в том числе, требовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности.

В нарушение условий договора у ФИО1 образовалась задолженность по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. данный судебный приказ отменен.

По расчету истца по состоянию на <дата>. сумма долга составила <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссии за смс-информирование <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклонялся, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по уплате просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., просроченным процентам в размере <данные изъяты>., просроченным процентам на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссии за смс-информирование <данные изъяты> руб., исчисленные по состоянию на <дата>., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.

Принимая во внимание, что размер начисленной неустойки (пени) явно не соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, с учетом материального положения ответчика, а также заявленного ходатайства о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить сумму начисленных штрафных санкций с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб. (неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.) на основании ст.333 ГК РФ.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата>. в пос.Гидроторф Балахнинского р-на Горьковской обл., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты>. (из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., комиссии за смс-информирование <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части иска о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-374/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: