Приговор № 1-13/2017 1-172/2016 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-13/2017

№ 1-13 (17)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 01 августа 2017 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре Принцовской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Уманцева С.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; судимого:

- 16.05.2008 года Волгодонским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. 05.12.2011 года освобожден условно досрочно по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.11.2011 года на не отбытый срок 1 год 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2, согласно решению Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.09.2013 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 6:00 часов; запрета выезда за пределы Зимовниковского района Ростовской области; обязательства явки 2 раза в месяц в ОМВД по Зимовниковскому району для регистрации. ФИО2, достоверно зная о решении Зимовниковского районного суда Ростовской области, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, 19.10.2013 года, явился в ОМВД РФ по Зимовниковскому району, где встал на учёт как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ с целью уклонения от административного надзора, в период с 19 июня 2016 года по 1 августа 2016 года без уважительной причины, самовольно оставил место пребывания расположенное по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 холост, официально не трудоустроен, по месту жительства ОМВД характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д. 73, 75), администрацией по месту регистрации характеризуется положительно (том 1 л.д. 74). ФИО2 судим, и ранее находился в розыске (том 1 л.д. 76-77,79-82). Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания, в соответствии с ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 01.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей период с 20.07.2017 года по 01.08.2017 года.

Вещественных доказательств - нет.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко