Решение № 12-276/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-276/2019

Дело № 12-276/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 года город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Хромова А.А.,

при секретаре Захарове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России по г. Новосибирску ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России по г. Новосибирску ФИО2, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр-на М.С.Л. было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 xx.xx.xxxx г. обратился в суд с жалобой на определение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что уже после подачи настоящей жалобы в суд ему стало известно о том, что определение от 15.09.2019 г. отменено вышестоящим должностным лицом, в связи с чем в настоящее время он не настаивает на рассмотрении жалобы по существу и доводы жалобы не поддерживает.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Из жалобы усматривается, что ФИО1 выражает несогласие с определением от 15.09.2019 г. и просит отменить его, поскольку полагает, что второй участник ДТП М.С.Л. грубо нарушил правила ПДД, пересек сплошную линию разметки, выехал на выделенную полосу для городского транспорта, за что должен быть привлечен к административной ответственности.

С учетом того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ может быть подана как вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела, подлежит выяснению обстоятельство, не воспользовался ли заявитель правом на подачу жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

Из поступивших по запросу суда административных материалов следует, что обжалуемое определение от xx.xx.xxxx г. было предметом рассмотрения вышестоящего должностного лица, в результате чего отменено xx.xx.xxxx г. решением старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России по г. Новосибирску ФИО3, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что определение от xx.xx.xxxx уже отменено, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого определения, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы по существу, а также в связи с тем, что лицо, подавшее жалобу, заявило ходатайство об отказе от жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России по г. Новосибирску ФИО2 в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы и в связи с отказом от жалобы лица, ее подавшего.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хромова