Приговор № 1-90/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Стрижак В.Ю.,

защитника адвоката Точилова Д.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

29 июня 2001 года <данные изъяты> областным судом <данные изъяты> области осужден по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ; пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ, пп. «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

23 января 2002 года <данные изъяты> областным судом <данные изъяты> области осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 25000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> областного суда <данные изъяты> области от 29.06.2001г., окончательное наказание 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

13 июня 2007 года постановлением <данные изъяты> районного суда г. Брянска действия ФИО7 по приговору <данные изъяты> областного суда <данные изъяты> области от 23.01.2002г. переквалифицированы с ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.) на ч. 2 ст. 297 УК РФ (ред. от 08.12.2003г.) исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима. Штраф не оплачен;

26 июля 2012 года освобожден из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

06.06.2012 года по решению <данные изъяты> районного суда г.Тулы в отношении ФИО7 (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО6), освобожденного из мест лишения свободы 26.07.2012 года, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

При этом, судом ФИО6 были установлены административные ограничения: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00-06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента постановки ФИО6 на учёт в орган внутренних дел - ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, а именно с 22.07.2012 года началось течение срока административного надзора. Адресом проживания ФИО6 являлся адрес регистрации: <адрес>. В период с 15.06.2016г. по 30.03.2017г. избранным ФИО6 местом жительства являлся адрес: <адрес>, в период с 30.03.2017 года по настоящее время - <адрес>.

ФИО6 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определенными ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеперечисленных административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничение в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов: так 04.09.2016г. в 23 часа 33 минут, ФИО6, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно адрес регистрации и проживания: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.09.2016 года, рассмотренным начальником ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 26.09.2016 года. Штраф оплачен ФИО6 12.10.2016 года.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО6, действуя с единым умыслом на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительной причины 24.11.2016г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к инспектору по административному надзору в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №29 <данные изъяты> судебного района Тульской области от 25.11.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 06.12.2016 года.

Тем самым, ФИО6, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно дважды в течение 1 года совершил несоблюдение 2-х видов ограничений – запрета покидать место жительства по адресу: <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Действуя с единым умыслом, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий и желая поступать подобным образом, продолжая свои противоправные деяния, направленные на систематическое и неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета покидать место жительства, 22.04.2017 года в период запрета, без уважительных причин отсутствовал по адресу места жительства <адрес>, и неоднократно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно мелкое хулиганство – 22.04.2017 года в 23 часа 33 минуты, ФИО6, находясь в общественном месте по адрес: <адрес> у кафе «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе, на неоднократные уговоры прекратить, не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», включенное в главу 20 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 23.04.2017 года ФИО6 начальником ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО6, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение 2-х из установленных судом ограничений – запрета покидать место жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно совершил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 6.00 до 22.00, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, что в период с 04.09.2016 года по 23.04,2017 года (включительно) образует неоднократность противоправных действий. ФИО6

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановление, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Точилов Д.В.

Государственный обвинитель Стрижак В.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подозреваемого ФИО6, оглашенных в судебном заседании (л.д.№), следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После заключения брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он взял фамилию жены и стал ФИО6. Решением <данные изъяты> районного суда г. Тулы от 06.06.2012 года ему установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения мет проведения массовых мероприятий и участия в их; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 – 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. К обязанностям поднадзорного отнесся пренебрежительно и недобросовестно, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 13.09.2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, который он оплатил. Протокол об административном правонарушении составлен за то, что 04.09.2016г. в ночное время не находился по адресу проживания. 25.11.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не пришел отмечаться в назначенный день в полицию. Наказание в виде обязательных работ отбыл. 22.04.2017 года в 23 часа 33 мину находился в состоянии алкогольного опьянения в период времени, когда ему нельзя покидать место жительства, в общественном месте у кафе «<данные изъяты>», где выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

Из показаний свидетелей ФИО4, оглашенных в судебном заседании (л.д. №) следует, что ФИО6 являясь поднадзорным лицом, не соблюдает административные ограничения, установленные судом, относится к установленному административному надзору недобросовестно. С 2015 года по январь 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. То есть, ФИО6 в период запрета пребывания его вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> одновременно с этим совершил административное правонарушение в области общественного порядка, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Из показаний свидетеля Ю Сен Дю А.А. (т№), оглашенных в судебном заседании, следует, что он как полицейский взвода № роты № батальона УВО по г. Туле филиала ФГКУ УМВД по г. Туле Федеральной службы РФ войск национальной гвардии 22.04.2016 года в 09.00 часов совестно с полицейским водителем ФИО3 заступил на суточное дежурство. Он находился на маршруте патрулирования, когда в 23 часа 33 минуты 22.04.2016 года на пульт централизованной охраны (ПЦО), находящийся в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта - кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Получив оповещение от дежурного, они выехали на объект. По прибытию обнаружили гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требование покинуть помещение кафе не реагировал. Выйдя на улицу из кафе, в их сопровождении, гражданин стал оскорблять нецензурной бранью посетителей кафе, и не реагировал никак на требования прекратить свои противоправные действия. Гражданином был грубо нарушен общественный порядок, он сообщил об этом в отдел полиции. Они передали гражданина, которым оказался ФИО6 сотрудникам полиции доставили его в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле для оформления документов о нарушении административного законодательства.

Согласно протоколу осмотра документов от 24.05.2017г., осмотрено дело административного надзора № дсп. от 26.07.2012 года на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. №).

Из решения <данные изъяты> районного суда г. Тулы от 06.06.2017 года следует, что ФИО7 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00-06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 07.07.2012г. (т.№).

26 июля 2012 года заведено дело административного надзора в отношении ФИО7 (л.д. № согласно анкеты поднадзорного лица местом регистрации и местом жительства ФИО7 является: <адрес> (л.д. №).

Из графика прибытия усматривается, что ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, каб. 22 с 09:00 до 18:00 часов два раза в месяц второй вторник и последний четверг месяца (л.д.№)

Из предупреждений от 26.07.2012г. и 13.10.2015г. следует, что ФИО7 разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания инспектор административного надзора ФИО4 совместно с УУП ФИО5 посетила по месту жительства: пос. ленинский, <адрес> с 23 часов 25 минут по 23 часа 30 минут ФИО6. Результатом посещения явилось отсутствие поднадзорного по месту жительства (л.д. №).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 13.09.2016г. ФИО6 нарушил запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №). В тот же день ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 <данные изъяты> судебного района Тульской области от 25.11.2016 года ФИО6 признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. №).

Из предупреждения от 15.06.2016 следует, что ФИО6 разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №).

Согласно акту № от 22.04.2017 года, 22.04.2017 года в 22 часа 33 минуты сработала тревожная сигнализация в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из рапорта полицейского взвода № роты № УВО по г. Туле от 22.04.2017г., 22.04.2017г. осуществлен выезд в 23 часа 33 минуты по сигналу тревоги по адресу: <адрес>. По приезду установлено, что ФИО6 вел себя неадекватно, отказался покинуть кафе, последний доставлен в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле (л.д. №).

Согласно рапорта 22.04.2017г. ФИО6 доставлен в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.21.1 КоАП РФ (л.д. №).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 23.04.2016г. ФИО6, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у кафе «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе, на неоднократные уговоры прекратить, не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, за в тот же день был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Срок оплаты штрафа до 04.07.2017г. (л.д. №)

Из регистрационного листа поднадзорного следует, что в период с 14.08.2012 года по 08.11.2016 года ФИО6 являлся на регистрацию в ОВД в большинстве с установленной периодичностью, за указанный период 7 неприбытий на регистрацию (л.д. №).

Согласно листа учета профилактических мероприятий в период с 14.02.2013 года по 30.04.2017 года ФИО6 регулярно проверялся по месту жительства в том числе и 04.09.2016 года ( л.д. №)

Из заявлений от 15.06.2016 года и от 30.03.2017 года ФИО6 в связи с переменой места жительства и переездом просил ночные проверки осуществлять по указанным в заявлении адресам (л.д. №).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – так как, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

ФИО6 по месту отбывания наказания и по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. №), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО6 суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО6 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО6 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает вид исправительного учреждения ФИО6 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО6 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оригиналы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № дсп от 26.07.2011 года оставить в ОП «<данные изъяты>» МВД России по г. Туле (л.д. №)

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий