Приговор № 1-409/2019 1-409/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-409/2019

у.д. № 1-409/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 13 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Леонове В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, являющегося студентом <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, неработающий, не имеющий постоянного источника дохода, осознающий, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно в целях совершения особо тяжкого преступления, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством программы обмена сообщениями «Теlegram», с использованием сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> используя учетную запись «<данные изъяты>», сообщил неустановленному лицу использующего ник <данные изъяты>», действующего от имени интернет - магазина «<данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, о своем желании устроиться в вышеуказанный интернет-магазин в должности «закладчика» и тут же ФИО1, выполняя требования неустановленного лица использующего ник <данные изъяты>», действующего от имени интернет - магазина <данные изъяты>», заполнил анкету, а также изготовил свою фотографию с паспортом гражданина Российской Федерации, оформленным на его имя, которые посредством программы обмена сообщениями «Теlegram», с использованием сети «Интернет», направил вышеуказанному лицу, тем самым, ФИО1 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории г. Абакана Республики Хакасия.

Согласно преступной договоренности, неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» должно было незаконно приобретать крупные партии синтетического наркотического средства и обеспечивать его хранение в тайниках «закладках», посредством сети «Интернет» с использованием программы обмена сообщениями «Теlegram» давать указание ФИО1 о получении наркотических средств и помещении их в тайники «закладки», с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств, получать от ФИО1 посредством сети «Интернет» с использованием программы обмена сообщениями «Теlegram» адреса и описания местонахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами, и осуществлять контроль за работой ФИО1 по сбыту наркотических средств. В свою очередь ФИО1 должен был по указанию неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» получать и незаконно хранить партии наркотических средств и по указанию неустановленного лица размещать в тайники («закладки») для последующего незаконного сбыта; передавать посредством сети «Интернет» с использованием программы обмена сообщениями «Теlegram» с адресами и описанием местонахождения данных тайников «закладок» неустановленному лицу, действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», за что получать от последнего денежное вознаграждение.

В период до ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, использующее ник <данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль, действуя согласовано с ФИО1, в целях реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, обшей массой не менее 3,230 грамма, которое поместило в тайник «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и направило ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут указание ФИО1 извлечь вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего размещения в тайниках «закладках» для совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, извлек, тем самым незаконно приобрел из тайника «закладки», на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо-восточном направлении от <адрес> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, обшей массой не менее <данные изъяты> грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г. Абакана Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, обшей массой не менее <данные изъяты> грамма, поместил в тайники «закладки», а именно:

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,066 грамм поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном у канализационного люка на расстоянии 6 метров в южном направлении от южного угла <адрес>, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г Абакана Республики Хакасия,

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм поместил в тайник «закладку», около автомобильной шины, расположенной на участке местности на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г. Абакана Республики Хакасия,

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетическогонаркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм поместил в тайник «закладку», на участке местности, у забора расположенном на расстоянии 4 метров в западном направлении от <адрес>, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г. Абакана Республики Хакасия.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство было изъято при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 08 часов 49 минут до 08 часов 57 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у забора на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в западном направлении от северо–западного <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 36 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у канализационного люка расположенном на участке местности, на расстоянии 6 метров в южном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты><данные изъяты> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 09 часов 44 минуты до 09 часа 50 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств около автомобильной шины, расположенной на участке местности на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от северо-западного <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм.

Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, составила <данные изъяты> грамм, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств в редакции...» относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 гоа № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением и.о. первого заместителя прокурора г. Абакана Кузургашевой Н.Д. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления и выполнении подсудимого обязательств заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного решения.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником в лице адвоката Колеватовой Н.А., пояснившей, что ее подзащитным добровольно с ее участием было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Защитник полагает, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, что позволяет суду принять решение в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также в судебном заседании подсудимым даны подробные признательные показания по существу предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия применения особого порядка проведения судебного заседания соблюдены и имеются основания для вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Бедрака ФИО9 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, личность: ранее не судим (том 2 л.д. 186, 187), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 192, 193), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том 2 л.д. 189), военнообязанный (том 2 л.д. 191).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления на всем протяжении предварительного следствия, изобличение себя и других лиц в совершении преступлений, выполнение условий, заключенного с ним досудебного соглашения, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие на иждивении престарелых родственников, принятие мер по заглаживанию вреда, путем принесения публичных извинений перед обществом.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, здоровье его родных и близких, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора не имеется, также не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве основанием для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В результате применения названных норм закона максимальный размер наказания, который может быть назначен ФИО1 оказался менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Также, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, и определяет для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 и с учетом данных о его личности до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

При этом срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. Вместе с тем, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимого, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бедрака ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней, содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период со 02 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты> с SIM-картой № <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся при настоящем уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1,

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного на производство экспертизы и исследования вещества); фрагмент изоленты черного цвета; два неокрашенных прозрачных полимерных пакетов с застежкой «гриппер»; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного на производство экспертизы и исследования вещества); фрагмент изоленты черного цвета; два неокрашенных прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер»; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного на производство экспертизы и исследования вещества); отрезок полимерной изоляционной ленты черного цвета; два неокрашенных прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ, уничтожить,

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами сотового телефона с IMEI <данные изъяты> за период с 28.10.2019 года по <данные изъяты> года на одиннадцати листах (1 бумажный конверт); СD-диск с приложением к №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии уголовного дела № <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.