Решение № 2-3861/2017 2-3861/2017~М-3546/2017 М-3546/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3861/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2017 г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в <адрес>, по пер. Новочеркасский, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, ФИО1 допустил столкновение с автомобилем истца Лада Гранта г/н №. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

На место ДТП незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения ТС. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, ФИО1.

Гражданская ответственность виновной стороны ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в ООО НСГ «Росэнерго».

Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис». После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа - 66 400 руб., утрата товарной стоимости - 11 996 руб.

Истец обратился к ответчику с предложением компенсировать ущерб, причиненный транспортному средству, и урегулировать спор в досудебном порядке. Однако, ответчик отказался компенсировать затраты истца на ремонт автомобиля и предложил истцу обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение причиненного материального ущерба в размере 78 396 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 23 752 руб., а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 2552 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб.Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиками своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение причиненного материального ущерба в размере 78 396 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 23 752 руб., а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 2552 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 23.10.17г.

Судья Галактионов Д.В.