Постановление № 1-146/2020 1-713/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.01.2020 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Королевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Голенкова Д.А. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/2020 (УИД №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, <данные изъяты> следователь-криминалист криминалистического отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Центральному военному округу <данные изъяты> ФИО 1 включённый в состав следственной группы по уголовному делу, находящемуся в производстве второго следственного отдела (г.Самара) военного следственного управления СК России по Центральному военному округу, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, являющийся должностным лицом правоохранительного органа-представителем власти, находясь на службе и действуя согласно своих служебных полномочий в соответствии с Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 N 403-ФЗ, «Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ, а также в соответствии должностным регламентом, согласно которым он вправе беспрепятственно входить на территории и в помещения, занимаемые федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности и иметь доступ к их документам и материалам в целях проверки находящегося у него в производстве сообщения о преступлении или расследования уголовного дела; требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших в ходе проверки сообщения о преступлении и проведения предварительного расследования вопросов; требовать от должностных лиц соответствующих органов, предприятий, учреждений и организаций производства в этих целях документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий; производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству, совместно со старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону ФИО 2., действуя в рамках расследования уголовного дела, прибыл по адресу: <адрес>, склад №, для проведения осмотра места происшествия.

Прибыв по указанному адресу, ими был начат осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия образцов реализуемого товара для проведения дальнейшего исследования.

В ходе проводимого следственного действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, в здание склада №, расположенного по адресу: <адрес> прибыл ФИО1, после чего проследовал к ФИО 1 с целью выяснения личности лиц, проводящих следственное действие, а также основания их проведения.

ФИО 1 представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение и пояснил последнему, что в здании склада №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО 1. и ФИО 2 проводится следственное действие, а именно – осмотр места происшествия.

В этот момент у ФИО1, находившегося в указанном месте в указанное время, осознававшего, что перед ним находятся представитель власти в лице <данные изъяты> следователя-криминалиста криминалистического отдела ВСУ СК России по ЦВО ФИО 1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно <данные изъяты> следователя-криминалиста криминалистического отдела ВСУ СК России по ЦВО ФИО 1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в форменном обмундировании, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по проведению следственного действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, применил в отношении ФИО 1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область лица ФИО 1 и левой ногой не менее одного удара в область паха ФИО 1 тем самым причинив ФИО 1 своими противоправными действиями физическую боль, а также согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью ФИО 1

Действия ФИО1 квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

В судебном заседании подсудимый просил прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение. Потерпевший ФИО 1 в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет, они примирились.

Подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месмту работы характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Принятие данного решения будет в полной мере соответствовать целям уголовного судопроизводства, при этом необходимости в назначении наказания суд не усматривает в связи с тем, что причиненный вред возмещен, социальная справедливость восстановлена, само поведение ФИО1 после совершенного преступления и принятые меры по возмещению ущерба и для примирения с потерпевшим свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему уголовного наказания. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступление постанволения в законную силу: смывы со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по Кировскому району СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий А.В. Мокеев