Решение № 2-358/2019 2-358/2019(2-6102/2018;)~М-6327/2018 2-6102/2018 М-6327/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-358/2019

< >

Дело № 2-358-2019 (2-6102-2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи М.С. Власова

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца к ФИО2 об освобождении земельного участка,

У с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельных участков, в обоснование указав, что в связи с выполнением геодезической сьемки земельных участков вдоль <адрес> с нанесением границ земельных участков, соответствующих сведениям государственного кадастра недвижимости, их ограждений, строений (сооружений) было выявлено, что частичное ограждение земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>, используемого на праве собственности ФИО2, со стороны <адрес> установлено за границами вышеуказанного земельного участка на расстоянии от 0,25 м до 1,6 м в разных точках от границ земельного участка с кадастровым № земель общего пользования, находящегося в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец». Т.о. было выявлено самовольное занятие и использование ФИО2 части территории земель общего пользования общей площадью < > кв м. Письмом Комитета по управлению имуществом города Череповца ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было предложено в добровольном порядке освободить территорию земель общего пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проинформировать комитет о принятых мерах. В указанный срок информация не поступила. ДД.ММ.ГГГГ специалистами < > была повторно выполнена инженерно-геодезическая сьемка ограждения земельного участка с кадастровым №, расположенное <адрес>, по результатам которой было установлено, что местоположение ограждения осталось неизменным.

Истец просили обязать ответчика ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым №, расположенное <адрес>, предоставить Комитету по управлению имуществом города Череповца право самостоятельно осуществить освобождение части территории земельного участка с кадастровым №, расположенное <адрес>, с правом взыскания с ФИО2 понесенных при этом расходов, в случае неисполнения ею решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с выполнением геодезической сьемки земельных участков вдоль <адрес> с нанесением границ земельных участков, соответствующих сведениям государственного кадастра недвижимости, их ограждений, строений (сооружений) было выявлено, что частичное ограждение земельного участка с кадастровым №, расположенное <адрес>, используемого на праве собственности ФИО2, со стороны <адрес> установлено за границами вышеуказанного земельного участка (на расстоянии от 0,25 м до 1,6 м в разных точках от границ земельного участка с кадастровым № земель общего пользования, находящегося в ведении муниципального образования городской округ «Город Череповец». Т.о. было выявлено самовольное занятие и использование ФИО2 части территории земель общего пользования общей площадью < > кв м.

Как следует из материалов дела, ФИО2 письмом комитета ДД.ММ.ГГГГ.№ было предложено в добровольном порядке освободить территорию земель общего пользования в срок ДД.ММ.ГГГГ, проинформировать комитет о принятых мерах. В указанный срок информация не поступила. ДД.ММ.ГГГГ специалистами < > была повторно выполнена инженерно-геодезическая сьемка ограждения земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>, по результатам которой было установлено, что местоположение ограждения осталось неизменным.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с положением о Комитете по управлению имуществом города Череповца, утвержденным решением Череповецкой городской Думы от 06.05.2015 г. № 74 Комитет по управлению имуществом города Череповца осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества и земельных участков, государственная собственность на которое не разграничена.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п.п. 2,3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет

Поскольку указанными выше доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, суду не представлено доказательств устранения нарушений, то исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом объема действий, необходимых к совершению ответчиком с целью устранения нарушений, суд полагает в соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить месячный срок для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв.м. от самовольно установленного ограждения.

Предоставить комитету по управлению имуществом города Череповца право самостоятельно осуществить освобождение части земельного участка с кадастровым № земель общего пользования площадью < > кв.м. от самовольно установленного ограждения со взысканием с ФИО2 понесенных расходов в случае неисполнения им решения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 21.01.2019 года.

Судья < > ФИО3