Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело № 2-358/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 17 апреля 2019 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чагодощенского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании недействительной диагностической карты

установил:

Прокурор Чагодощенского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать недействительной (ничтожной) диагностическую карту №, выданную на транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, зарегистрированную в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра №; копию решения об исключении из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра диагностической карты № направить Главное в управление по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Райх А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении к суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТЕХ-АВТО» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «АСТРО-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливаются порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (заявителей) в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с нормой вышеуказанной статьи технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными постановлением Правительством Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств».

В нарушение указанных требований действующего законодательства осмотр транспортного средства - мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ответчику, оператором технического осмотра не проводился, диагностическая карта № им не выдавалась, что подтверждается сведениями, представленными ООО «ТЕХ-АВТО».

Приговором Бабаевского районного суда от 29 марта 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, в частности в том, что она, не являясь лицом, отвечающим установленным в сфере технического осмотра квалификационным требованиям оператора технического осмотра, находясь в помещении № магазина «<данные изъяты>», расположенном на 2-м этаже здания по адресу: <адрес>, незаконно изготовила диагностическую карту с регистрационным номером № и сроком действия до 23.08.2020 года на мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака без фактического осмотра автомобиля, указав в ней недостоверные сведения о том, что указанная диагностическая карта была выдана ООО «ТЕХ-АВТО», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, достоверно установлено, что диагностическая карта № была оформлена ФИО2 без прохождения технического осмотра автомобиля, в связи с чем указанная карта подлежит признанию недействительной.

Нарушение процедуры технического осмотра, в частности, его непрохождение, является грубым нарушением прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Чагодощенского района удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) диагностическую карту №, выданную на транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, зарегистрированную в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра №.

Копию решения об исключении из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра диагностической карты № на транспортное средство марки мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака направить Главное в управление по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Бабаевский районный суд (в п. Чагода) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко