Приговор № 1-15/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

По делу № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 15 февраля 2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение №1379 и ордер №6143 от 14.02.2019 года, представителя потерпевшей ЕЛС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25.04.2013 года обязана к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери: НЗА, <дата> года рождения в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в соответствующее учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей, -для зачисления на счет данного учреждения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителей ежемесячно, начиная с 26.03.2013 года и до ее совершеннолетия. На основании исполнительного листа от 25.04.2013 года судебным приставом - исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Несмотря на это, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с этим на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 20.08.2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (введена ФЗ от 03.07.2016г. №326 ФЗ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

После этого в период с 31.08.2018 года по 09.01.2019 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным лицом, не имея постоянного источника дохода, без уважительных причин не принимала самостоятельных мер к официальному трудоустройству и не обращалась в центр занятости населения с целью официального трудоустройства. Имея доходы от случайных заработков, ФИО1 необходимой материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери: НЗА, <дата> года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, заработанные денежные средства расходовала на собственные нужды. Участия в воспитании ребенка и формировании ее личности с качествами, необходимыми для жизни в обществе, не принимала. В период с 31.08.2018 года по 09.01.2019 года ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Чкаловского районного суда от 25.04.2013 года, не выплатила алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери: НЗА, <дата> года рождения, в сумме 44139 рублей 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в вышеуказанном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд установил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного подсудимой ходатайства разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей НЗА- ЕЛС в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом дознания доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий ФИО1 не требуется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ЕВА, <дата> года рождения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Суд отмечает, что наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка НЗА не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимая материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывает.

Обстоятельства, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания при рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести), личность подсудимой (характеризуется <данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (имеет иждивенца), суд наиболее целесообразным наказанием для исправления подсудимой ФИО1 считает исправительные работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не находит. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

При этом наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Также суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнения определенных обязанностей, установленных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу - оплата услуг защитника подсудимого в ходе дознания и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, уведомлять этот орган о трудоустройстве, изменении места работы и увольнении, проходить регистрацию в данном органе с периодичностью, им установленной.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Н.П. Удалова