Постановление № 1-604/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-604/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт- Петербург 23 мая 2017 года Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО10,

обвиняемой ФИО1,

защитника–адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер Н081069 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушанииматериалы уголовного дела № 1–№/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, находящейся на пенсии, ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуты гр-ка ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «ОКей» ООО «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, литер А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с витрины свободной выкладки товаров «Блеск для губ ФИО2 ФИО2 МеджикНуд 5мл» в количестве одной штуки, стоимостью 382 рубля 42 копейки, «ФИО2 тушь для ресниц ДивайсЛешес максимальный объем» в количестве одной штуки, стоимостью 304 рубля 05 копеек, «Люмене помада- карандаш Ягодный сорбент Распберри Мираж № Перламутровый бежевый» в количестве одной штуки, стоимостью 300 рублей 57 копеек, «Блеск для губ Риммел оф май ФИО2 тон 100 Лове Биг 6,5 мл» в количестве одной штуки, стоимостью 214 рублей 69 копеек, «База под тени для век ФИО3 фиксирующая» в количестве одной штуки, стоимостью 107 рублей 21 копейка, а всего товара на общую сумму 1308 рублей 94 копейки, принадлежащих ООО «ОКей», не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошла рассчетно-кассовый узел гипермаркета и направилась по направлению к выходу, однако, после того как сотрудник гипермаркета попросил ее остановится, осознавая, чтоее преступные действия замечены сотрудником гипермаркета и, не реагируя на требования последнего прекратить свои преступные действия и вернуть имущество, принадлежащее ООО «ОКей», она, с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, побежала к выходу из гипермаркета, намереваясь скрыться с похищенным, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «ОКей» материальный ущерб в размере 1308 рублей 94 копейки.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемая загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет. Обвиняемая ФИО1, а также ее защитник, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемая ФИО1ранее не судима, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести. Представитель потерпевшего заявил о примирении с обвиняемой, указав, что ФИО1полностью загладила причиненный вред, каких-либо претензий к ней он не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело № 1–№/17 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства–«Блеск для губ ФИО2 ФИО2 МеджикНуд 5мл» в количестве одной штуки, «ФИО2 тушь для ресниц ДивайсЛешес максимальный объем» в количестве одной штуки, «Люмене помада- карандаш Ягодный сорбент Распберри Мираж № Перламутровый бежевый» в количестве одной штуки, «Блеск для губ Риммел оф май ФИО2 тон 100 Лове Биг 6,5 мл» в количестве одной штуки, «База под тени для век ФИО3 фиксирующая», переданные на ответственное хранение представителю протерпевшего ФИО7, разрешить последнему использовать в интересах ООО «ОКей», сняв с него обязанность по ответственному хранению.CD-диск, приобщенный к делу, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров