Приговор № 1-604/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-604/2017

Дело №1-604/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «08» августа 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Силантьевой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-604/17 в отношении: ФИО2, <...>, ранее судимой: 21.11.2012 года осуждена Красносельским ФРС Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19.02.2013 года. 14.07.2015 года освобождена условно-досрочно. Не отбытый срок 6 месяцев 12 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 06.05.2017 года около 15 часов 50 минут была задержана у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлена в дежурную часть 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Бронетанковая дом 10, корп.1, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество массой 0,70 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 24/Э/Х/117-17 от 11.05.2017 года является смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин, включенное в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540), что является значительным размером, которое она незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра 06.05.2017 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: ул. Бронетанковая, д.10, корп.1.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, будучи лицом, ранее судимым, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, учитывает, что ФИО2 трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, <...>, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения положений ст.82. 1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3292.1094.3 от 06.06.2017 года ФИО2 <...>.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации, <...>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №022961 от 17.05.2017 года) – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела №11701400007728573 в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: