Приговор № 1-278/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-278/2025

Дело № 1 –278/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 25 ноября 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при помощнике судьи Чуркиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева И.В.,,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Иванова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, трудоустроенного машинистом ООО «Тверьтрубпласт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, судимого:

9 ноября 2018 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 ноября 2019 года по отбытию наказания,

31 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 января 2022 года продлен испытательный срок на два месяца,

15 февраля 2022 года Вышневолоцким районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 31 мая 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, освобожденного 30 сентября 2022 года по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 16 сентября 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, 13 ноября 2023 года снятого с учета Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания в виде исправительных работ, 29 сентября 2024 года снятого с учета Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 15 февраля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Тверской области от 31 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Отбывание наказания в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2022 года. 13 ноября 2023 года ФИО4 снят с учета Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания в виде исправительных работ, 29 сентября 2024 года снят с учета Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, по состоянию на 28 марта 2025 года ФИО4 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

28 марта 2025 года не позднее 03 часов 40 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения у дома 57/37 по улице 15 лет Октября в городе Твери, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, и поехал на нем по улицам города Твери.

28 марта 2025 года не позднее 03 часов 40 минут инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери у корпуса 1 дома 70 по улице Склизкова в городе Твери остановлен автомобиль «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

28 марта 2025 года не позднее 04 часов 13 минут ФИО4, находящийся по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 70, копр. 1, был отстранен от управления транспортным средством марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

28 марта 2025 года 04 часа 17 минут по адресу: <...>, уполномоченным должностным лицом сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRO-100-touch-M», заводской номер №126551, проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержится 0,98 мг/л паров алкоголя, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть алкогольное опьянение ФИО4 установлено, с чем он согласился.

Таким образом, 28 марта 2025 года не позднее 03 часов 40 минут ФИО4, находясь по адресу: <...>, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, однако, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пояснив свой отказ тем, что в ходе дознания он об обстоятельствах дела давал признательные показания, дополнений к которым не имеет.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки автомобилем марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел в собственность 12.02.2025 за 200 000 рублей. В октябре 2017 года он привлекался к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством ВАЗ-2110 в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф он не оплатил. 10.11.2021 он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. По решению суда ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. В настоящее время он уже полностью отбыл наказание. 28 марта 2025 года около 01 часа 00 минут в припаркованном рядом с домом автомобиле марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, употребил спиртные напитки, находился в состоянии легкого опьянения. Около 03 часов 00 минут он решил на вышеуказанном автомобиле поехать и купить что-то из еды. Двигаясь около корпуса 1 дома 70 по улице Склизкова в городе Твери, увидел служебный автомобиль ГИБДД, который подъехал к нему с левой стороны. Он остановился, к нему подошел сотрудник полиции. Сотрудники ГИБДД представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сел в служебный автомобиль к сотрудникам полиции, предъявил свидетельство о регистрации ТС и паспорт на его имя. Также сотрудникам полиции он сразу же сообщил, что его у него нет водительского удостоверения. При общении с сотрудниками ГИБДД они сообщили ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта, он это понимал, так как до этого употреблял спиртные напитки. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, в служебном автомобиле его предупредили, что ведется видеозапись, разъяснили его права и обязанности, в соответствии с российским законодательством, после чего он был отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения запаха алкоголя изо рта. О чем составлен соответствующий протокол, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Копию протокола сотрудник полиции ему вручил. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением специального прибора, алкотектора, его под видеозапись проинформировали о порядке освидетельствования, при нем демонстрировалось целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. Пройти освидетельствование он согласился. Потом он с помощью прибора прошел освидетельствование, прибор выдал чек, с результатами освидетельствования он был согласен. После чего в отношении него составили акт освидетельствования, где он собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования. В связи с этим, находясь по вышеуказанному адресу, на него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Затем были вызваны другие сотрудники полиции, которые изъяли автомобиль и ключи от него. После этого он был доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери, где дал показания и признался в содеянном. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать (т. 1 л.д. 84-88).

ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери. 27 марта 2025 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 28 марта 2025 года он нес дежурство на маршруте патрулирования р/с <***> в Московском районе города Твери совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2 28 марта 2025 года около 03 часов 35 минут при движении по улице Склизкова – 15 лет Октября в городе Твери им на встречу с улицы 15 лет Октября города Твери двигался автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №. Водитель указанного автомобиля, заметив, что они развернулись и поехали за ним, увеличил скорость движения и попытался скрыться, но при помощи СГУ и спецсигналов патрульного автомобиля был остановлен у корпуса 1 дома 70 по улице Склизкова в городе Твери. Когда они подошли к автомобилю, то от водителя вышеуказанного автомобиля исходил сильный запах алкоголя изо рта. Водитель предъявил им документы на автомобиль «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, и паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 Водителю было предложено пройти в их служебный автомобиль, для оформления административного материала. Ими было принято решение доставить ФИО4 в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери для получения полной информации о правонарушениях. В помещении Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО4 был отстранен от управления транспортного средства. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО4 был проинформирован о порядке освидетельствования. В присутствии ФИО4 демонстрировалась целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. Затем ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составили 0,98 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО4 согласился. В связи с этим, установив в деянии ФИО4 признаки административного правонарушения, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Процедура оформления административного материала проводилась под видеозапись. Так же в ходе проверки, по базе ФИС-М было установлено, что ФИО4 мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Твери 2 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также ФИО4 был осужден 15 февраля 2022 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. На основании этого, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля ФИО3., данных в судебном заседании, следует, что она является гражданской супругой ФИО4, они проживают совместно по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, воспитывают ее малолетнего сына от первого брака и четырех месячного совместного ребенка. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО4 работает и полностью содержит ее и детей. ФИО4 может охарактеризовать исключительно положительно, как доброго и отзывчивого, у них хорошие семейные отношения.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО2. от 28 марта 2025 года, им совместно с ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 28 марта 2025 года в 03 часа 40 минут у корпуса 1 дома 70 по улице Склизкова в городе Твери был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта. ФИО4 был отстранен от управления транспортными средствами и последнему предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, пройти которое ФИО4 согласился. В результате освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. На данного гражданина был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО4 по базе ФИС-М установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ввиду чего он и автомобиль были переданы следственно-оперативной группе Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 17).

Из протокола 69 ОТ № 201944 от 28 марта 2025 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством – «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, данные действия совершены с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 18).

Из акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 141624 от 28 марта 2025 года и приложенной к нему квитанцией PRO 100 touch-M № 126551, следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудником полиции с применением видеозаписи. В результате освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,98 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО4 о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (т. 1 л.д. 19, 20).

Как видно из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 460239 от 28 марта 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается подписью ФИО4 в соответствующей строке протокола, при составлении протокола ФИО4 замечаний по содержанию протокола не выразил (т. 1 л.д. 21).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 марта 2025 года №18810069240000246848, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.86 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 22).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 28 марта 2025 года следует, что автомобиль HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, был остановлен у корпуса 1 дома 70 по улице Склизкова в городе Твери (т. 1 л.д. 23).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2025 года с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный у корпуса 1 дома 70 по улице Склизкова в городе Твери, с места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 марта 2025 года с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный у дома 33 по улице Ротмистрова в городе Твери, с места происшествия изъят автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно справки УМВД России по Твери, водительское удостоверение № на имя ФИО4 сдано 16.12.2021 в ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий», срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 29 сентября 2024 года, административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение ФИО4 не получено (т. 1 л.д. 32).

Из карточки учета операции с водительским удостоверением следует, что ФИО4 получил 10.06.2017 водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS),M» сроком действия до 10.06.2027 (т. 1 л.д. 41).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери от 2 ноября 2017 года по делу № 5-645-4-17, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 28 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно копии приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 15 февраля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Тверской области от 31 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Отбывание наказания в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2022 (т.1 л.д. 132-138).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 7 апреля 2025 года с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, и ключ от указанного автомобиля (т. 1 л.д. 47-53).

Постановлением от 7 апреля 2025 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, ключ от указанного автомобиля (т. 1 л.д. 54).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от 18 июня 2025 года с фототаблицей, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 55-58).

Постановлением от 18 июня 2025 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 59).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 июля 2025 года с фототаблицей, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО4, 28 марта 2025 года, на котором зафиксированы процедуры разъяснения ФИО4 прав и обязанностей, отстранения его от управления автомобилем, предложения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление в отношении ФИО4 документов (т. 1 л.д. 67-72).

Постановлением от 11 июля 2025 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО4, 28 марта 2025 года (т. 1 л.д. 73).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Относительно обстоятельств данного дела, управления автомобилем в состоянии опьянения, показания ФИО4, данные в ходе дознания, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными.

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания ФИО4 об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о его виновности в совершении данного преступления.

Также судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого ФИО4 и оказания на него давления, на стадии предварительного расследования не установлено. В ходе дознания, ни одно следственное действие ФИО4 и его защитник не обжаловали. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дознания, нашедших свое объективное подтверждение письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля, у суда не имеется и поэтому суд их кладет наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Оснований не доверять указанным оглашенным показаниям свидетеля ФИО1., а также данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО4, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей. Суд полагает, что оглашенные показания свидетеля ФИО1 согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, логичны, не содержат существенных противоречий. Суд оценивает показания данных свидетелей как достоверные.

При этом показания свидетеля ФИО3 суд кладет в основу приговора, в части характеристики личности подсудимого, поскольку очевидцем произошедшего около корпуса 1 дома 70 по улице Склизкова в городе Твери 28 марта 2025 года, она не была.

Кроме того, данные, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО4

Оглашённые в суде протоколы иных следственных действий, тоже являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ФИО4 имеет ряд хронических заболеваний, семейную ситуацию, связанную с обеспечением супруги ухода за малолетними детьми, фактически являющегося единственным трудоустроенным членом семьи, отсутствие тяжких последствий от его действий.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО4 наказание наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе судебного заседания таких обстоятельств не установлено. Так, из описательно-мотивировочной части обвинительного акта и из исследованных материалов следует, что ФИО4 был остановлен сотрудниками ОР Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери. Причастность ФИО4 к совершению преступления не вызывала сомнений у сотрудников полиции. В ходе дознания ФИО4 не представлял информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, информацию неизвестную органам следствия. Наличие лишь признательных показаний, при очевидности преступления, предоставление характеризующих документов, по мнению суда, не может являться достаточным основанием для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: по месту жительства МО МВД России «Вышневолоцкий» - удовлетворительно, Московским ОП УМВД России по г. Твери – нейтрально, по месту работы – исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 осознал содеянное, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических семейных отношениях, трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, трудоспособен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО4, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей гражданскую супругу и двоих малолетних детей, а также фактические обстоятельства дела, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 возможно с применением к нему наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с вышеизложенным, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не могут быть назначены и, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Совершенное ФИО4 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления которые позволяли бы назначить ФИО4 наказание с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая ФИО4 условное осуждение, суд считает целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежит подсудимому ФИО4 на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 12.02.2025. Данное транспортное средство использовано подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, подлежит конфискации в доход государства с сохранением наложенного на него ареста по постановлению Московского районного суда города Твери от 28 апреля 2025 года до его конфискации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Иванову М.Ю. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания, в размере 6 920 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО4 из материалов дела не усматривается. Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО4, находящийся на территории стоянки, расположенной по адресу: <...>, штатный ключ от автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского ОП УМВД России по г. Твери, конфисковать в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, стоимостью 200 000 рублей, по постановлению Московского районного суда г. Твери от 28 апреля 2025 года, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 28 марта 2025 года, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО4, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина